№ 1-401/2023 

61RS0007-01-2023-005113-48 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 ноября 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., 

при секретаре Кабаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвоката Ворожейкина В.В., Душейко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 пп. «а, в», 158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 пп. «а, в», 158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 40 минут 13.08.2023 г., подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному вблизи 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи баллонного ключа открутили болты крепления колес данного автомобиля и похитили четыре автомобильных колеса в сборе: летняя резина марки «Pirelli» 15 радиуса в количестве 4 штук, стоимостью 4 500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 18 000 рублей, литые диски 15 радиуса в количестве 4 штук, стоимостью 3750 рублей за 1 штуку, на общую сумму 15 000 рублей, болты для крепления в количестве 16 штук, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 33 000 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб П.В.А. на сумму 33 000 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут 22.08.2023 г., подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному вблизи 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи баллонного ключа открутили болты крепления колес данного автомобиля и похитили четыре автомобильных колеса в сборе: летняя резина марки «Nexen» 15 радиуса в количестве 4 штук, литые диски марки «RST» 15 радиуса в количестве 4 штук, на общую сумму 30 000 рублей, болты для крепления в количестве 16 штук, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 30 000 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб О.Я.А. на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявили, что ходатайствовали об этом добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники подсудимых не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Считая обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует их действия: 

по ст.158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ (по эпизоду от 13.08.2023 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ (по эпизоду от 22.08.2023 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимых, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, о чем свидетельствует признание своей вины и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, не судимы, на учете у врача-психиатра не состоят, ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит, ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в силу ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, положительную характеристику по месту жительства, 

<

данные изъяты>, позволяющие не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, в силу ст.61 ч.1 пп. «г, и», ч.2 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики по месту работы и жительства, позволяющие не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание, с учетом положений ст.ст.60, 62 ч.1, 5 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимых, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Гражданские иски по уголовному делу не предъявлялись.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 пп. «а, в», 158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ (по эпизоду от 13.08.2023 г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ (по эпизоду от 22.08.2023 г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 пп. «а, в», 158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ (по эпизоду от 13.08.2023 г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 пп. «а, в» УК РФ (по эпизоду от 22.08.2023 г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (т.1 л.д.124, 143, 155-156, 171-174), а именно: копию договора и товарный чек – хранить в материалах уголовного дела;

-4 автомобильных колеса в сборе – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей О.Я.А.;

-две кепки, два фонарика, балонный ключ, один болт (гайка) для крепления – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 15 суток с момента вручения им копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих их интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: