Дело №2-34/2026 (2-393/2025)

55RS0029-01-2025-000527-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Полтавка 19 января 2026 года

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 319 045 рублей, на срок по 28.02.2029 года с взиманием за пользование кредитом 27,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата суммы кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, истец потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита и уплаты процентов, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором. До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена. По состоянию на 22.11.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 375 196 рублей 38 копеек, из которых: 2 046 597 рублей 01 копейка – основной долг, 321 569 рублей 32 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2 619 рублей 15 копеек – пени по просроченному долгу, 4 410 рублей 90 копеек – пени по процентам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 22.11.2025 года в размере 2 375 196 рублей 38 копеек, из которых: 2 046 597 рублей 01 копейка – основной долг, 321 569 рублей 32 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2 619 рублей 15 копеек – пени по просроченному долгу, 4 410 рублей 90 копеек – пени по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины 38 752 рубля.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 2 319 045 рублей срок кредита – 60 месяцев. Согласно пункта 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора составляет 27,8% годовых.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства ответчику в размере 2 319 045 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчик нарушил условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед Банком, на момент обращения в суд задолженность по кредиту не погашена.

Банком 20.10.2025 направлено в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются и задолженность по кредитному договору на момент обращения в суд составила по основному долгу 2 375 196 рублей 38 копеек, то суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом судом принимается расчет суммы задолженности, представленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Кроме того, сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере 321 569 рублей 32 копейки, взыскиваемая истцом с ответчика с учётом условий кредитного договора, по которому за пользование кредитным лимитом заёмщик уплачивает банку проценты, из расчёта годовой процентной ставки в размере 27,8 % годовых, также подлежит взысканию в пользу истца в полном объёме, поскольку является платой за пользование денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 4 410 рублей 90 копеек – пени по процентам и пени по просроченному долгу в размере 2 619 рублей 15 копеек.

В силу пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Проверив расчет неустойки, суд находит его верным. Ответчиком иного расчета задолженности по кредитному договору не представлено.

На основании изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 375 196 рублей 38 копеек, из которых: 2 046 597 рублей 01 копейка – основной долг, 321 569 рублей 32 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2 619 рублей 15 копеек – пени по просроченному долгу, 4 410 рублей 90 копеек – пени по процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Истцом доказан факт заключения кредитного договоров, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик не представил суду свои возражения и доказательства к ним, следовательно, не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, размер задолженности.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 38 752 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 752 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН:

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 375 196 рублей 38 копеек, из которых: 2 046 597 рублей 01 копейка – основной долг, 321 569 рублей 32 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2 619 рублей 15 копеек – пени по просроченному долгу, 4 410 рублей 90 копеек – пени по процентам.

Взыскать с ФИО1 (паспорт№) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН:

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 752 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Полтавский районный суд Омской области.

Судья М.А. Тригуб

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2026 года.