Дело № 1-41/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Демаевой С.В., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Коноплевой А.А., 

а также потерпевшего Р.Н.С., представителя гражданского истца К.Е.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около (время) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с сожителем Р.Н.С., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла один удар ножом, используя его в качестве оружия, в область спины слева последнему, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рану 

<

данные изъяты> которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни потерпевшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью Р.Н.С. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в указанном в приговоре преступлении признала полностью. Суду пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, в содеянном раскаялась. Гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» признала в полном объеме.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимой, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, 

<

данные изъяты>. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что цель уголовного наказания в отношении подсудимой ФИО1 может быть достигнута без изоляции ее от общества, и считает правомерным назначить ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, условно, установив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Вологодского филиала заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение Р.Н.С., в размере 

<

данные изъяты>, в судебном заседании иск поддержан представителем гражданского истца. Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Вологодского филиала подсудимой ФИО1 признаны в полном объеме, признание иска принято судом, исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу – смыв вещества красного цвета на 2 марлевых тампонах, тряпку со следами вещества красного цвета, пару носков со следами красного цвета, мужские трусы, кухонный нож - следует уничтожить, бордовую футболку, женские розовые бриджи – следует выдать ФИО1, джинсы, синюю футболку – следует выдать Р.Н.С.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять без ведома органа, исполняющего наказание, место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в орган, исполняющий наказание, в сроки, установленные указанным органом. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Вологодского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в возмещение расходов, затраченных на лечение Р.Н.С. 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства по делу – смыв вещества красного цвета на 2 марлевых тампонах, тряпку со следами вещества красного цвета, пару носков со следами красного цвета, мужские трусы, кухонный нож - уничтожить, бордовую футболку, женские розовые бриджи – выдать ФИО1, джинсы, синюю футболку – выдать Р.Н.С.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимой за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина