Дело № 2-2283/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

15 мая 2017 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д. С., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по Дунайскому проспекту 

<

адрес> произошло ДТП произошло ДТП с участием а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и а/м 

<

данные изъяты> г.р.з 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1.

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель а/м 

<

данные изъяты> г.р.з 

<

данные изъяты> ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ЗАО «Гута-Страхование» (страховой полис ОСАГО серии ССС №).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию было подано заявление о наступлении страхового случая по договору ОСАГО, предоставлены все документы, предусмотренные Законом об ОСАГО и Правилами ОСАГО.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта т/с истец обратилась к независимому эксперту в ООО «

<

данные изъяты>». Согласно экспертного заключения ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков т/с истца составляет 

<

данные изъяты>. Стоимость проведения независимой технической экспертизы т/с составила 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ЗАО «Гута-Страхование» направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени страховщиком в пользу страхователя страховое возмещение не перечислено.

Просит суд взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы на почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО2,. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства истца. 

Ответчик ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, письменного мнения по существу иска не представил, представителя не направил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Третьи лица 

<

данные изъяты>., в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом путем направления повесток заказной корреспонденции, мнения по иску не представили.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №, установил, что дело принято к производству Октябрьского районного суда города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора ( часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). 

Согласно статье 55 Гражданского кодекса РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. 

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что по данным ЕГРЮЛ местом нахождения юридического лица - ЗАО «Гута-Страхование» является 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ филиалы и представительства ЗАО «Гута-Страхование» в г. Мурманске на дату подачи иска отсутствуют.

Местом заключения договора страхования является 

<

адрес>.

Истец зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть 

<

данные изъяты>, то есть на территории 

<

адрес> Постоянное судебное присутствие в городе 

<

адрес>, что также не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Мурманска.

Место исполнения договора в силу статьи 316 ГК по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.

Доказательств, свидетельствующих что место исполнения договора находится в границах 

<

адрес> г.Мурманска не представлено.

Банк получателя безналичных денежных средств от ЗАО «Гута-Страхование» расположен в 

<

адрес>. 

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца в 

<

адрес>.

Таким образом, гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по существу в 

<

адрес>, так как законных оснований для рассмотрения и разрешения спора в Октябрьском районом суде города Мурманска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения - передать для рассмотрения по подсудности в 

<

адрес> Постоянное судебное присутствие в городе 

<

адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий Ж.А. Свиридова