Дело № 5-7/2025

УИД: 22RS0034-01-2025-000121-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2025 г. с. Михайловское

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Винс О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекалась к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

24.03.2025 года в 17 час. 40 мин, была обнаружена гражданка ФИО1, которая находилась с явными признаками состояния опьянения, по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, координация движения была нарушена, при ходьбе шаталась из стороны в сторону, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имела неопрятный внешний вид. Своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудники ОВД подошли к гражданке ФИО1, представившись и предъявив служебное удостоверение, ей было разъяснено что она совершает административное правонарушение предусмотренное статьёй 20.21 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации и предложено пройти в служебный автомобиль для проследования в Отд МВД России по Михайловскому району расположенного по адресу: с. Михайловское, Михайловского района Алтайского края по ул. Гоголя №3, для составления направления протокола на медицинское освидетельствование. Прибыв в Отделение МВД России по Михайловскому району, от гражданки ФИО1 было потребовано ознакомиться с направлением на медицинского освидетельствование на что она отреагировала отказом, после чего гражданке ФИО1 было разъяснено, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будет сопровождаться статьей 19.3 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, на что гражданка ФИО1 ответила отказом. Прибыв в КГБУЗ Михайловская ЦРБ по адресу ул. Боровая 16, гражданка ФИО1 вновь отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признала полностью, пояснила, что действительно оказала неповиновение сотруднику полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 24.03.2025 г. 22 № 070576 (л.д. 1); 

- рапортом ОППСП ОтдМВД России по Михайловскому району ФИО5 обстоятельства в рапорте изложены аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 3);

- протоколом на направление на медицинское освидетельствование от 24.03.2025 г. (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования № 548 от 24.03.2025 г. (л.д. 5); 

- объяснение ФИО1, о том, что она действительно оказала неповиновение сотруднику полиции, вину признает (л.д.6). 

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 8 ст. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п.11 ч.1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.Пунктом 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином будет законным только при наличии у гражданина одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 6 настоящего Порядка.

Учитывая, что у ФИО1 имелось несколько признаков алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, о чем указано в рапорте сотрудника полиции ФИО2, пояснениях самой ФИО3, данных в суде, а результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным. 

Поскольку ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, законное требование сотрудника полиции не выполнила, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая привлекалась к административной ответственности единожды, ее имущественное положение.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установлено. 

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП, а именно, перечислен по следующим банковским реквизитам: КБК 1881601191019000140:, счет получателя: р/с 

<

***>, банк получателя: УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК банка получателя: 010173001, ИНН 

<

***>, КПП 225801001, ОКТМО 01627000, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Михайловскому району Алтайского края), УИН: 1888022250250705785, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения, путем подачи жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Судья О.Г. Винс

Копия верна: судья О.Г. Винс