25RS0009-01-2024-000114-44 2-198/2024 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01/03/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2024 г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Свининой К.В.,

представителя ответчика – адвоката Осколковой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения указав, что ответчик являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов до достижения им возраста 23 лет. 09.03.2021 г. ФИО1 обратилась с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с продолжением обучения в образовательном учреждении, поскольку выплата ранее назначенной пенсии прекращается в связи с достижением возраста 18 лет. При обращении за назначением пенсии ответчик представил все необходимые документы, в том числе и справку об обучении по очной форме в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Владивостокском государственном университете экономики и сервиса» с указанием предполагаемой даты окончания учебного заведения – 31.08.2024 года. Сам факт обращения с таким заявлением и предоставление справки из учебного заведения свидетельствует о том, что ответчик достоверно знал о том, что пенсия после достижения 18 лет выплачивается только в период обучения в учебном заведении по очной форме. Кроме того, в тот же день, 09.03.2021 ответчиком было направлено заявление о доставке пенсии в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», в п. 4 которого содержится информация о том, что заявитель обязан известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. С обязанностью извещать территориальный орган о наступлении таких обстоятельств ответчик имел возможность ознакомиться при заполнении заявления, а также прочесть соответствующие нормативно-правовые акты. Приказом ФГБОУ ВО “Владивостокский государственный университет экономики и сервиса” от 04 октября 2021 года № хх ответчик был переведен на заочную форму обучения. Приказом ФГБОУ ВО “Владивостокский государственный университет экономики и сервиса” от 06 сентября 2022 года № хх ответчик был отчислен из образовательного учреждения, однако о факте перевода на заочное обучение, а в дальнейшем и прекращения обучения в территориальный орган Пенсионного фонда своевременно не сообщил и продолжал получать пенсию, не являясь учащимся. 

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной пенсии в размере 106 703 рубля 96 копеек. 

В судебном заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела по существу, в его отсутствие.

Представитель ответчика места жительства которого не известно, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ (согласно адресной справке с 08.2022 выбыла с места регистрация, адрес выбытия не указан), полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, не уведомления пенсионного органа могло быть связано с юридической неграмотностью ответчика.

В связи с данными обстоятельствами, суд на основании ч. 2 ст. 153 ГПК РФ признал дело подготовленным, открыл судебное заседание и, на основании ст. 176 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ “О страховых пенсиях” право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ “О страховых пенсиях”, получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования (ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. ч. 2, 3 ст. 28 Закона № 400-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. 

09.03.2021 ФИО2 обратилась в ОПФР с заявлением о продлении получения пенсии в связи с обучением по очной форме, к заявлению приложила справку об обучении ФГБОУ ВО «ВГУЭС».

В этот же день ею подано заявление о доставке пенсии посредством ЕПГМУ.

24.11.2022 ОПФР по Приморскому краю получен ответ ФГБОУ ВО «ВВГУ» (предыдущее наименование учебного учреждения «ВГУЭС») согласно которому, с 01.10.2021 ФИО1 была переведена на заочную форму обучения, приказом от 06.09.2022 № хх отчислена из университета.

Таким образом с момента перевода на заочную форму обучения ФИО1 утратила право на получение социальной пенсии.

Ввиду отсутствия уведомления о наличии оснований, влекущих прекращение выплаты пенсии, за период с 01.10.2021 по 30.11.2022 образовалась переплата пенсии в размере 106 703, 96 рублей.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязанности по уведомлению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (отсутствуют доказательства уведомления о переводе на заочную форму обучения и об отчислении из университета), а потому суд приходит к выводу. что исковые требования заявлены обоснованно.

Представленный истцом расчет излишне выплаченной пенсии, проверен судом, является верным и принимается за основу ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен.

Правовых оснований для отнесения излишне выплаченной пенсии к случаю, предусмотренному п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не позволяющим взыскать данную сумму в качестве неосновательного обогащения не имеется.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной пенсии в размере 106 703,96 рублей.

Согласно ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ хх) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (№ хх) сумму неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии в размере 106 703,96 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№ хх) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 334 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Матвеева Д.М.