Дело №2а-355/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Южа Ивановская область 17 августа 2017 года

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Семибратова В.Н.,

с участием помощника прокурора Южского района Ивановской области Дорохова Д.И.,

при секретаре Часовских Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению исправительной колонии №2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, освобождаемого из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания 05 октября 2017 года, 

У С Т А Н О В И Л :

Ранее судимый ФИО1 осуждён 13 сентября 2013 года Тейковским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 06 мая 2013 года, окончание – 05 октября 2017 года.

ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области (в лице врио начальника ИК-2 ФИО2) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённого ФИО3 административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за тяжкое преступление, мотивируя это тем, что в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений. Находясь в СИЗО-1 

<

адрес>, осуждённый нарушения режима содержания под стражей не допускал, поощрений не имел. В ИК-2 с. Талицы Южского района отбывает наказание с 21 августа 2014 года, требования режима не соблюдает, допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Трижды поощрялся администрацией исправительного учреждения. 01 апреля 2017 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 07 апреля 2017 года переведён в строгие условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает по принуждению, реагирует на них слабо. К работам без оплаты труда по благоустройству колонии относится отрицательно. Исполнительных листов не имеет. Вину по приговору суда признал полностью. Администрация ИК-2 характеризует осуждённого отрицательно. Административный истец просит установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни 4 раза в месяц, запретить выезжать за пределы городского округа Иваново.

Представитель административного истца – ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Врио начальника ИК-2 ФИО2 представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя администрации исправительного учреждения, заявленные исковые требования об установлении административного надзора осужденному ФИО1 поддержал.

При назначении дела к слушанию суд учёл мнение ФИО1, который не изъявил желания участвовать в судебном заседании, известив осуждённого о времени и месте рассмотрения дела без его участия. До начала судебного разбирательства по делу каких-либо ходатайств и (или) письменного отзыва от ФИО1 в суд не поступило, свою позицию по существу заявленного иска до сведения суда осуждённый не довел. 

Прокурор Дорохов Д.И. административный иск ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав прокурора, изучив материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом в отношении данной категории лиц, согласно ст.5 указанного закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из обвинительного приговора Тейковского районного суда Ивановской области от 13 сентября 2013 года, по которому ФИО1 отбывает уголовное наказание в исправительной колонии №2, следует, что в действиях виновного имеет место опасный рецидив преступлений, который образует судимость за тяжкое преступление по приговору Советского районного суда г. Иваново от 22 июля 2011 года. При этом преступление по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 13 сентября 2013 года им было совершено за пределами городского округа Иваново, где осуждённый проживал до осуждения.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ основания для установления осуждённому административного надзора, поскольку ФИО1 осуждён за тяжкое преступление при опасном рецидиве.

В целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, считает необходимым установить ФИО1 административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление. 

При установлении административного надзора, согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Из материалов личного дела осуждённого следует, что на ФИО1 в период отбывания им уголовного наказания было наложено 7 взысканий, все взыскания получены в ИК-2 с. Талицы Южского района (в том числе, всякий раз в 2013, 2014, 2017 годах он водворялся в штрафной изолятор), в 2016 году трижды поощрялся, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает по принуждению, реагирует на них слабо, в колонии трудоустроен не был, но прошел курс обучения в ПУ-50, получил профессии кочегара и стропальщика, в коллективе осуждённых не уживчив, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства в 

<

адрес>. В целом администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. 

Учитывая характеризующие личность осужденного данные в период отбытия им уголовного наказания, в том числе, систему допущенных в 2013, 2014, 2017 г.г. нарушений режима, наличие поощрений, суд считает чрезмерным предложенное административным истцом число явок ФИО1 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) после освобождения из ИК-2, полагая возможным установить их в количестве трёх, поскольку это количество явок обеспечит действенный контроль за его поведением. 

Наряду с этим, в целях обеспечения эффективного контроля за ФИО1 после освобождения из исправительного учреждения, суд считает необходимым запретить ему выезд за пределы территории городского поселения Иваново, в котором он будет проживать после отбытия им наказания в виде лишения свободы. При этом, оснований для установления административному ответчику других административных ограничений суд не усматривает. 

Поскольку согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, а именно к этой категории преступлений относится преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, административный надзор ФИО1 подлежит установлению на указанный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 179-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на шесть лет (срок погашения судимости за тяжкое преступление). 

Начало срока административного надзора ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания или фактического нахождения), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации в установленные указанным органом дни; запрета на выезд за пределы территории городского округа Иваново.

Разъяснить ФИО1 обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства (пребывания или фактического нахождения) после освобождения из мест лишения свободы. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Семибратов В.Н.

Решение вынесено в окончательной форме 17 августа 2017 года.