№ 2-1203/17 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского,

при секретаре М.А. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании заявления ФИО1, истец выдал ответчику международную дебетовую карту Сбербанка России № №, номер счета карты № с разрешенным овердрафтом.

Порядок использования дебетовых банковских карт, выпускаемых ПАО «Сбербанк России» регулируется «Условиями использования карт ОАО «Сбербанк России» утв. Постановлением Правления ОАО «Сбербанк России» №376 от 09.12.2009г. Данные условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором о выпуске и обслуживании банковских карт.

В соответствии с п.4.1 условий услуга «Овердрафт» может быть предоставлена клиенту в форме кредитования банковского счета. В случае предоставления клиенту овердрафта по счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на 1 год с даты заключения договора, либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с п.4.5 условий в случае установления лимита овердрафта по Счету расходные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете. При образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифами Банка.

Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере. Превышающем лимит овердрафта в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30 календарных дней с даты отчета по счету.

ФИО6 воспользовался условиями кредитования счета в форме «овердрафт» в пределах полной стоимости лимита, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика составила 1 487 771руб.70коп. из которых: 999 447руб.35коп.– просроченный основной долг, 488 324руб.35коп.– просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 1 487 771руб.70коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 20 639руб.

В судебном заседании стороны не присутствовали, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГК РФ в порядке заочного производства.Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П.3.1, п.3.2 заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям. Таким образом к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которой при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа а также займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

Материалами дела нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами кредитного договора.

Ответчик получил кредитные средства, при этом в период действия договора надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита, вносил платежи в счет погашения кредитных обязательств несвоевременно и не в полном объеме.

По условиям кредитного договора заемщик обязан досрочно погасить по требованию банка сумму задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 487 771руб.70коп.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 639руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 –244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 сумму долга в размере 1 487 771руб.70коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 639руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: