дело № 2-285/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года город Озёрск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С. 

при секретаре Дорофеевой А.П., 

с участием:

-представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 24.07.2017, л.д.9),

-ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика в свою пользу 60 903,71 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2015 по 03.12.2017 (л.д.52).

В обоснование требований указал, что 04.12.2014 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб. на срок по 04.12.2015. В установленный договором срок ФИО3 возвратила истцу только 150000 руб., из которых 100 000 руб. составили проценты за пользование чужими денежными средствами, оставшийся долг в сумме 450 000 руб. ответчик не возвратила. Решением Озёрского городского суда Челябинской области от 03.10.2017 с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по расписке от 04.12.2014 в размере 450 000 руб., в также проценты за пользование займом по состоянию на 25.06.2017 в сумме 20 000 руб. Поскольку ответчик до настоящего времени продолжает пользоваться заемными денежными средствами, сумму долга не возвратила, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 903,71 руб. за период с 05.12.2015 по 03.12.2017, которую исчисляет по процентной ставке Уральского федерального округа, и которая рассчитана следующим образом: 80 903,71 руб. – 20 000 руб. (взысканных судебным решением) = 60 903,71 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2 измененные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, не оспорила сумму предъявленных ко взысканию процентов – 60 903,71 руб., период начисления – с 05.12.2015 по 03.12.2017, а также их расчет. Пояснила, что не может возвратить заемную сумму, в связи с трудным материальным положением. 

Последствия признания иска, положения статьи 39 ГПКРФ, части 2 статьи 68 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ ФИО3 разъяснены и понятны. 

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания. 

Выслушав стороны, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ)

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2014 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в подтверждение чего составлена расписка (далее по тексту - расписка №1) на сумму 500 000 руб., срок возврата по 04.12.2015 (л.д.6). 

Из содержания расписки следует, что ответчик обязуется возвращать истцу заемную сумму ежемесячно в течение 12 месяцев платежами в размере 50 000 руб., то есть, всего 600 000 руб. Таким образом, из буквального толкования условий расписки и пояснений ответчика следует, что при заключении 04.12.2014 договора займа, стороны определили размер процентов за пользование денежными средствами – 100 000 руб. за период с 04.12.2014 по 04.12.2015. 

В течение 2015 года ФИО3 возвратила истцу сумму в размере 150 000 руб.: 01.07.2015 – 50 000 руб., 10.08.2015 – 50 000 руб., 21.09.2015 – 50 000 руб., из которых (150 000 руб.) – 100 000 руб. являлись процентами за пользование денежными средствами, 50 000 руб. были возвращены в счет погашения основного долга. 

На обороте расписки №1 (л.д.6-оборот) сторонами зафиксировано, что в период с 22.09.2015 по 19.11.2016 ФИО3 заемную сумму не возвратила. Данное обстоятельство в судебном заседании ответчик признала. 

В связи с чем, 19.11.2016 стороны достигли нового соглашения, подписав соответствующую расписку (далее по тексту – расписка №2) (л.д.28). 

Из содержания данной расписки от 19.11.2016 следует, что ФИО3, взяв у ФИО1 04.12.2014 сумму в размере 500 000 руб. не возвратила в полном объеме в установленный срок – по 04.12.2015. Задолженность возвращена частично (50 000 руб. основного долга), остаток суммы - 450.000 руб. ответчик обязалась возвратить в апреле 2017 года. 

В оговоренный срок – в месяц апрель 2017 года ФИО3 сумму долга вновь не возвратила, в связи с чем, сторонами 12.04.2017 составлена и подписана новая расписка (далее по тексту - расписка №3, л.д.8), в которой стороны вновь продлили срок возврата займа до 15.05.2017. 

17.05.2017 сторонами составлена следующая расписка (далее по тексту – расписка №4, л.д.31), согласно которой, ФИО3 обязалась возвратить истцу долг в размере 450 000 руб. в срок до 25.06.2017, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 000 руб. 

Между тем, обязательства ФИО3 исполнены не были. 

Решением Озёрского городского суда Челябинской области от 03.10.2017 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по расписке от 04.12.2014 в размере 450 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 20 000 руб. по состоянию на 25.06.2017. Решение суда вступило в законную силу. 

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3 заплатила истцу проценты за пользование займом за период с 04.12.2014 по 04.12.2015 в сумме 100 000 руб., также были взысканы проценты за пользование займом в сумме 20 000 руб. (по решению от 03.10.2017). Иных процентов с ФИО3 не взыскивалось. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, суд принимает в основу решения расчет процентов, представленный истцом: сумма процентов за период с 05.12.2015 по 03.12.2017 – 80 903,71 руб. (л.д.53-54) – 20 000 руб. по решению суда = 60 903,71 руб. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, исковые требования ФИО3 полностью признала. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 903,71 руб. за период с 05.12.2015 по 03.12.2017. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждено квитанцией от 11.01.2018 (л.д.4), на оставшуюся часть госпошлины предоставлена отсрочка до вынесения судом решения. 

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 300 руб., исходя их размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 727,11 руб. (60 903,71 руб. – 20 000 руб. *3% + 800) = 2 027,11 руб. – 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 : 

-60 903 (шестьдесят тысяч девятьсот три) руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2015 по 03.12.2017, 

-300 (триста) руб. – расходы по госпошлине.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 727 (одну тысячу семьсот двадцать семь) руб. 11 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева