Решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-113/2020

№74RS0040-02-2019-001255-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/7 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 64269 рублей 43 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в 449886,04 рублей) - сумму основного долга (тело долга); 1/7 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 32887 рублей 29 коп. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 230211,05 рублей) - сумму неуплаченных процентов, а всего 97156 рублей 72 коп.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3114 рублей 70 коп.; судебных расходов – 10000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования№,в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 458912 рублей. В соответствии с условиями договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору кредитования по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 449886 рублей 04 копейку, а сумма процентов за пользование кредитом – 230212 рублей 05 коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по договору кредитованияза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1/7 части от суммы задолженности в размере 64269 рублей 43 коп. (1/7 от суммы 449886,04 рублей); и 1/7 части от суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 32887 рублей 29 коп. (1/7 от суммы 230211,05 рублей), а всего 97156 рублей 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3114 рублей 70 коп.; по оплате юридических услуг 10000 рублей 00 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт получения кредита ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащее исполнение ею условий договора и наличие задолженности, исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № в общей сумме 97156 рублей 72 коп. признала в полном объеме. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 путем заполнения заявления Клиента о заключении договора кредитования был заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 банком предоставлен кредит в размере 458912 рублей, под 24,9%, на срок 84 месяца, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа – 26 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 11586 рублей. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 0% от ежемесячного платежа, но не менее 100 рублей. 

Условиями договора предусмотрен штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просроченной задолженности (л.д. 10). 

ПАО КБ «Восточный» в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО1 кредит в размере 458912 рублей. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9). Как следует из расчета задолженности, ответчик ФИО1 в нарушение графика платежей систематически не вносила текущие платежи по кредитному договору, а с июля 2015 года и до даты обращения с иском в суд, она вообще не вносила платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование им и уплаты неустойки (л.д. 8).

ООО «Экспресс-Кредит» является юридическим лицом, что подтверждается копиями свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого право требования задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 449886 рублей 04 копейку, а также сумма процентов за пользование кредитом – 230212 рублей 05 коп. (л.д. 15-17, 18-19).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик разрешила банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат истцу ООО «Экспресс-Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», мировым судьей судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> края принят судебный приказ по гражданскому делу № в соответствие с которым с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97156 рублей 73 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1557 рублей 35 копеек, всего взыскано 98714 рублей 08 копеек. 

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> края, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен (л.д. 7). 

До настоящего времени задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 680097 рублей 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 449886 рублей 04 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 230211 рублей 05 коп. ответчиком ФИО1 не погашена (44988,04 +230211,05 =680097,09руб.). Ответчик не оспаривает представленный стороной истца расчет. Суд признает данный расчет правильным и принимает его в качестве надлежащего доказательства размера задолженности по кредитному договору.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитованияв размере 1/7 части от суммы задолженности в размере 64269 рублей 43 коп. (1/7 от суммы 449886,04 рублей); и 1/7 части от суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 32887 рублей 29 коп. (1/7 от суммы 230211,05 рублей), а всего 97156 рублей 72 коп.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» в сумме 97156 рублей 72 коп. признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны (л.д. ). 

В соответствии со ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку такие действия соответствуют закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. 

При таких фактических обстоятельствах, требования истца ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика ФИО1. задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в общем размере 97156 рублей 72 коп., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины (л.д. 3,4), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 3114 рублей 70 коп. ((97156,72 -100000,00)*3%+800).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных переделах.

В судебном заседании установлено, что истцом ООО «Экспресс-Кредит» в связи с обращением в суд понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей. Данные услуги выразились в составлении искового заявления. Указанные обстоятельства подтверждаются агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО5, реестром на оказание услуг, платежным поручением, реестром на оказание услуг (л.д. 20-21, 22-23). Принимая во внимание степень сложности спорных правоотношений, объем оказанный истцу юридической помощи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов 3000 рублей, полагая такой размер оплаты юридических услуг в данном случае разумным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97156 рублей 72 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 3114 рублей 70 коп., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 3000 рублей, а всего 103271 (сто три тысячи двести семьдесят один) рубль 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Клепиковский