дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 июля 2017 года г. Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием 

подсудимой ФИО1,

адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшей П,

государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ Музафаровой З.Г.,

при секретаре Борисовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, находящейся в декретном отпуске, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2017 года около 20 часов, находясь возле магазина «Пятерочка+», расположенного в 

<

адрес> РТ, ФИО1 нашла карту 

<

данные изъяты> принадлежащую П

В тот же день в период времени с 20 часов 18 минут до 21 часа 04 минут ФИО1, находясь у себя дома в 

<

адрес> в ходе разговора по телефону с К, попросила последнюю сделать заказ в интернет-магазине на приобретение аксессуара на мобильный телефон. После чего, К, будучи не осведомленной о намерениях ФИО1, сделала заказ чехла для телефона с учетом доставки на общую сумму 383 рубля 34 копейки, который оплатила предоставленной ей ФИО1 банковской картой 

<

данные изъяты> принадлежащей П

В тот же день в период времени с 21 часа 04 минут до 22 часов 49 минут ФИО1, находясь у себя дома в 

<

адрес> в ходе разговора по телефону с К, попросила последнюю сделать заказ в интернет-магазине мужской и женской одежды. После чего, К, будучи не осведомленной о намерениях ФИО1, сделала заказ мужской и женской одежды, выбранной ФИО1, с учетом доставки на общую сумму 8144 рубля 87 копеек, который оплатила предоставленной ей ФИО1 банковской картой 

<

данные изъяты> принадлежащей П

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей П значительный имущественный вред на общую сумму 8528 рублей 21 копейка. 

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая П заявила ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду того, что ФИО1 полностью возместила причиненный ей ущерб, согласно расписке на л.д. 85, с ФИО1 она примирилась, претензий к ней не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и адвокат Григорьев Ю.Ф. поддержали ходатайство потерпевшей П о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Музафарова З.Г. оставила разрешение ходатайства потерпевшей П о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на усмотрение суда.

Выслушав ходатайство потерпевшей П, мнения подсудимой ФИО1 и адвоката Григорьева Ю.Ф., а также государственного обвинителя Музафаровой З.Г., исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

По смыслу закона при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относящееся, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. 

Принимая во внимание то, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление средней тяжести, полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб, примирилась с ней, имеет на иждивении 2 малолетних детей, положительно характеризуется, претензии к ФИО1 со стороны потерпевшей отсутствуют, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты>» - оставить у К, банковскую карту 

<

данные изъяты>» - оставить у П, детализацию звонков с абонентского номера, принадлежащего К, расписку о возмещении ущерба, диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка+» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Григорьева Ю.Ф. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.