ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 22 января 2020 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Долгих Т.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., официального места работы не имеющего, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего ребенка **.**.**** года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 05 часов 30 минут в ... ФИО1 в ходе конфликта с ФИО3 умышленно, желая причинить физическую боль ФИО3, нанес два удара ладонью правой руки в область лица, отчего ФИО3 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области левого глаза, кровоподтек в области верхней губы справа с кровоизлиянием и повреждением слизистой, которые расцениваются согласно заключение эксперта как не причинившие вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что о своих действиях сожалеет, такое больше не повторится.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении *** от **.**.****, в котором изложено событие административного правонарушения и согласно которому ФИО1 **.**.**** в 05 часов 30 минут причинил ФИО3 побои; с данным протоколом ознакомлен ФИО1, который замечаний по нему не имел (л.д. 2);

- заявлением ФИО3 от **.**.****, согласно которому **.**.**** около 05 часов 30 минут по адресу: ... возле кафе «Три богатыря» ФИО1 нанес ей побои (л.д. 8);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, согласно которым ФИО1 **.**.**** в ночное время ФИО1 нанес ей ладонью правой руки два удара по лицу с левой стороны, от чего она испытала физическую боль (л.д. 9);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что **.**.**** ФИО1 нанес ФИО3 побои (л.д. 11); 

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым **.**.**** он в ...А нанес незнакомой девушке два удара ладонью правой руки по лицу, в содеянном раскаивается (л.д. 15);

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3, согласно выводам которого у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области левого глаза, кровоподтека в области верхней губы справа с кровоизлиянием и повреждением слизистой, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанному в постановлении (**.**.****) (л.д. 24).

Представленные письменные материалы согласуются между собой, непротиворечивы, свидетельствуют о дате, времени и месте административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событиях, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Суд пришел к выводу, что посягательство ФИО1 на потерпевшую ФИО3 носило характер умышленного и сопряжено с применением насильственных действий, от которых потерпевшая испытала физическую боль, и повлекло образование телесных повреждений.

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, наступает по ст. 116 УК РФ в случае, если указанные действия совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. С учетом исследованных при рассмотрении дела доказательств, таковых обстоятельств судом не установлено.

Совокупность всех исследованных судом доказательств свидетельствует об отсутствии признаков крайней необходимости в действиях ФИО1, предусмотренной ст. 2.7 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 суд не усматривает, он не страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

В силу п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, и будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного штрафа, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 380801001

ОКТМО 25624000

Расчетный счет 

<

***>

Банк получателя Отделение Иркутск, г. Иркутск

БИК 042520001

КБК 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Долгих