1-152/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес обезличен> 20 февраля 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи М.

<

адрес обезличен>

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО1,

подсудимого Б.А.В. 

защиты в лице адвоката Диланян М.В., представившей ордер 

<

номер обезличен>Н 022770 от 

<

дата обезличена> и удостоверение 

<

номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Б.А.В., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Б.А.В., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Б.А.В., 

<

дата обезличена> примерно в 12 часов, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, по средствам мобильной связи, у неустановленного дознанием лица, заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа, и получил, на принадлежащий ему мобильный телефон сведения в виде адреса с местом нахождения наркотического средства. Около 23 часов 00 минут, находясь у дома № * по *, обнаружил на земле около бетонного бордюра перед домом по вышеуказанному адресу сверток из фольги с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> представляет собой наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,620 г, которое Б.А.В. поднял с земли и оставил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, сверток с указанным наркотическим средством стал хранить при себе до 23 часа 10 минут 

<

дата обезличена>, сжав в ладони своей левой руки.

В 23 часа 10 минут 

<

дата обезличена> Б.А.В., находясь у дома № * по ул. *, при виде сотрудников полиции, с целью сокрытия совершенного им преступления, выбросил сверток из фольги с находящимися в нём наркотическим средством, однако его действия были замечены сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения следственного действия «Осмотр места происшествия» по адресу: *, около бордюрного камня был изъят сверток с указанным наркотическим средством, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Б.А.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Диланян М.В. также подтвердила согласие подсудимого Б.А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Б.А.В. без судебного разбирательства, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Б.А.В. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Б.А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого Б.А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Б.А.В., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Б.А.В., судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому Б.А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого – по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

С учетом всех изложенных обстоятельств, а также влияния, назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Решая судьбу вещественного доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в свертке из фольги внутри полимерного пакета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «15/для заключений 

<

номер обезличен>» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> – суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Б.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Б.А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в свертке из фольги внутри полимерного пакета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «15/для заключений 

<

номер обезличен>» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимова М.Г.