Дело № 2-126/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07марта 2017 года. г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что автомашина 

<

данные изъяты>, госномер № была застрахована по риску «АВТОКАСКО» в ООО «СГ «АСКО» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис) № № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого указанной автомашине были причинены механические повреждения. По оценке страховой компании стоимость восстановительного ремонта автомашины 

<

данные изъяты>, госномер № составила 77468,98 руб. и в данном размере страхователю было выплачено страховое возмещение, что подтверждено платежным поручением. Таким образом истец произвел выплату страхового возмещение в размере 77468,98 руб. При оформлении административного материала по ДТП водитель ФИО1 предъявил полис страхования гражданской ответственности № от страховой компании ООО «Росгосстрах». Однако, согласно письма ООО «Росгосстрах» договор ОСАГО на момент ДТП прекратил свое действие. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение выплаченного страхового возмещения сумму в размере 77468,98 руб., а также в возврат госпошлины 2524 руб.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ – до принятия искового заявления к производству суда, суд полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению с разъяснением истцу права на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» право на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья: С.В. Новосельцев.