ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 г. г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре Борисенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО2 заключили договор займа № № согласно которого займодавец предоставил заемщику лимит кредитования в размере 99 999 рублей траншами в пределах лимита сроком до полного исполнения заемщиком своих обязательств, но не более чем 365 дней с начислением процентов в размере 206,875 % годовых. ООО МФК «Рево Технологии» свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью, передав ФИО2 денежные средства. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» заключило с ООО «Нэйва» договор уступки прав требования, по условиям которого передало права требования по договору займа истцу. С учетом изложенного, просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 352,42 рубля, из которых: 87 572,44 рублей сумма основного долга, 84 779,98 рублей сумма процентов за пользование займом, расходы по уплате госпошлины в размере 6 170,58 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 о дне судебного заседания извещался надлежаще, ранее указав, что транши ему поступали. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Рево Технологии» в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещались надлежаще, возражений по требованиям не представили. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства. 

Суд, рассмотрев материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО2 заключили договор займа № № согласно которого займодавец предоставил заемщику лимит кредитования в размере 99 999 рублей траншами в пределах лимита сроком до полного исполнения заемщиком своих обязательств, но не более чем 365 дней с начислением процентов в размере 206,875 % годовых. ООО МФК «Рево Технологии» свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью передав ФИО2 денежные средства. Срок действия договора до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов, неустойки. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № б/н согласно которому права требования, в том числе по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, перешли к ООО «Нэйва».

Учитывая условия договора, суд приходит к выводу о том, что договор не содержит условий о запрете уступки права требования лицу, поскольку положения об уступке права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ были согласованы сторонами при его заключении и соответствуют требованиям закона.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ООО ПКО «Нэйва» обратился в мировой суд для взыскания задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 154 г. Назарово и Назаровского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу подпункта б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", часть 24 дополнена следующим содержанием: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)".

Указанные положения вступили в законную силу с 01.01.2020. Данное ограничение отражено в пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора потребительского займа). 

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

Ответчик обязанности по возврату денежных средств не исполнял, согласно представленного расчета задолженности на 29.11.2024 – дата переуступки, сумма задолженности составила 172 352,42 рубля, из которых: 87 572,44 рублей сумма основного долга, 84 779,98 рублей сумма процентов за пользование займом.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 154 г. Назарово и Назаровского района Красноярского края по заявлению ФИО2 судебный приказ отменён.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в срок, не превышающий 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок давности по требованиям не истек. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в МФК «Рево Технологии» (ООО) с заявлением о выдаче кредита, согласно заявления – лимит кредитования 99 999 рублей, срок возврата 365 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 206, 875%, полная стоимость 206 872,93 рублей. Срок действия договора с момента заключения договора до полного исполнения обязательств по займу, полученному Траншами в пределах лимита. Срок возврата Транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша (п. 2 индивидуальных условий).. 

На основании пункта 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 194,677% годовых (максимальный размер). Процентная ставка не может превышать предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России для соответствующей категории потребительских займов, суммы и срока, действующее в период подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий. Общество вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку. К траншам, предоставляемым обществом заемщику в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка транша. 

В соответствии с п. 6.1, п. 6.2 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщику в графике платежей. Если дата уплаты вышеуказанного платежа приходится на нерабочий день (выходной, праздничный) в соответствии с законодательством РФ, то данный платеж должен быть произведен в первый рабочий день, следующим за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления неустойки, предусмотренной в п. 12 настоящих индивидуальных условий.

В пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик высказал согласие с общими условиями договора потребительского займа (редакция № 16).

В соответствии с пунктом 2.4 общих условий договора потребительского займа (редакция № 16) в случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования.

Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты (п. 2.9, 2.10 общих условий).

Судом установлено, что МФК «Рево Технологии» (ООО) предоставило ответчику сумму кредита перечислением траншей, которые направлялись ответчику с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2024 производилось гашение предоставленных МФК «Рево Технологии» (ООО) траншей. 

За период с июня 2023 не погашены следующие транши:

1. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей на 6 месяцев, сумма основного долга на дату переуступки составляет 5 634,23 рублей, сумма процентов 712,78 рублей, процентов на просроченный долг 3 116,76 рублей, общая сумма 9 463,77 рублей,

2. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей на 6 месяцев, сумма основного долга на дату переуступки составляет 18 078,27 рублей, сумма процентов 5 946,13 рублей, процентов на просроченный долг 11 441,17 рублей, общая сумма 35 465,57 рублей,

3. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 971,43 рублей на 3 месяцев, сумма основного долга на дату переуступки составляет 715,72 рублей, сумма процентов 163,61 рублей, процентов на просроченный долг 370,64 рублей, общая сумма 1 249,97 рублей,

4. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536,50 рублей на 3 месяцев, сумма основного долга на дату переуступки составляет 391,78 рублей, сумма процентов 89,56 рублей, процентов на просроченный долг 202,94 рублей, общая сумма 684,28 рублей,

5. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594,89 рублей на 3 месяцев, сумма основного долга на дату переуступки составляет 432,48 рублей, сумма процентов 98,86 рублей, процентов на просроченный долг 233,69 рублей, общая сумма 755,03 рублей,

6. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402,00 рублей на 3 месяцев, сумма основного долга на дату переуступки составляет 290,94 рублей, сумма процентов 66,51 рублей, процентов на просроченный долг 150,64 рублей, общая сумма 508,09рублей,

7. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724,95 рублей на 3 месяцев, сумма основного долга на дату переуступки составляет 517,58 рублей, сумма процентов 118,32 рублей, процентов на просроченный долг 268,03 рублей, общая сумма 903,93 рублей,

8. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 807,00 рублей на 3 месяцев, сумма основного долга на дату переуступки составляет 573,53 рублей, сумма процентов 131,11 рублей, процентов на просроченный долг 297,59 рублей, общая сумма 1 002,23 рублей,

9. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 787,59 рублей на 3 месяцев, сумма основного долга на дату переуступки составляет 557,17 рублей, сумма процентов 127,37 рублей, процентов на просроченный долг 288,78 рублей, общая сумма 973,32 рублей,

10. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей на 6 месяцев, сумма основного долга на дату переуступки составляет 20 000 рублей, сумма процентов 13 473,24 рублей, процентов на просроченный долг 6 916,67 рублей, общая сумма 40 389,91 рублей,

11. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 400 рублей на 6 месяцев, сумма основного долга на дату переуступки составляет 8 400 рублей, сумма процентов 5 268,08 рублей, процентов на просроченный долг 2 963,88 рублей, общая сумма 16 631,97 рублей,

12. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 264,00 рублей на 3 месяцев, сумма основного долга на дату переуступки составляет 4 264,00 рублей, сумма процентов 2 166,00 рублей, процентов на просроченный долг 3 187,31 рублей, общая сумма 9 617,31 рублей,

13. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 660,14 рублей на 3 месяцев, сумма основного долга на дату переуступки составляет 1 660,14 рублей, сумма процентов 516,06 рублей, процентов на просроченный долг 1 015,34 рублей, общая сумма 3 191,54 рублей,

14. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 980,00 рублей на 6 месяцев, сумма основного долга на дату переуступки составляет 16 980,00 рублей, сумма процентов 10 210,28 рублей, процентов на просроченный долг 6 046,31 рублей, общая сумма 33 236,59 рублей,

15. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 499,00 рублей на 3 месяцев, сумма основного долга на дату переуступки составляет 3 499,00 рублей, сумма процентов 1 024,28 рублей, процентов на просроченный долг 2 148,21 рублей, общая сумма 6 671,49 рублей,

16. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 198,00 рублей на 3 месяцев, сумма основного долга на дату переуступки составляет 3 198,00 рублей, сумма процентов 1 392,00 рублей, процентов на просроченный долг 2 588,48 рублей, общая сумма 7 178,48 рублей,

17. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 330,00 рублей на 3 месяцев, сумма основного долга на дату переуступки составляет 5 330,00 рублей, сумма процентов 2 407,06 рублей, процентов на просроченный долг 4 278,94 рублей, общая сумма 12 016,00 рублей,

18. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 596,25 рублей на 3 месяцев, сумма основного долга на дату переуступки составляет 1 596,25 рублей, сумма процентов 486,56 рублей, процентов на просроченный долг 977,82 рублей, общая сумма 3 060,63 рублей.

Из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора уступки, указанные суммы задолженности по траншам переданы истцу МФК «Рево Технологии» (ООО), после уступки оплата ответчиком не производилась, следовательно, размер основного долга, переданный истцу, составляет: 92 119,19 рублей, в опровержение суммы долга ответчик документов не представил, иных перечислений не имеется, следовательно, сумма основного долга указанная истцом в размере 87 572,44 рублей, не подтверждена перечислениями, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, указанная истцом, суд не может выйти за пределы исковых требований, в размере 87 572,44 рублей. 

Сумма процентов на дату переуступки составляет 90 991,01 рублей, при этом сумма процентов в справке истца составляет 84 779,98 рублей, иной суммы процентов истцом не заявлено, и, поскольку сумма в иске менее расчета суда, в силу ст. 196 ГПК РФ, суд не выходит за рамки заявленных требований.

Согласно справки ответчика, из его заработной платы удержано 7 409,05 рублей, удержания производились с марта 2025 по август 2025, в процессе исполнения судебного приказа, следовательно, данная сумма подлежит зачету в размер процентов, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 77 370,93 рублей. 

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 обоснованными, в связи с чем задолженность по кредитному договору в размере по расчету суда в сумме 87 572,44 рубля - основной долг, 77 370,93 рублей – проценты, подлежит взысканию с ответчика.

Судом произведен расчет, ответчиком контррасчет суду не представлен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 6 170,57х95,70% = 5 905,24 рублей, подтвержденная платежными поручениями. 

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код-подразделения 240-014) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН № сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 949,37 рубля (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок девять рублей 37 коп.), из них 87 572,44 рубля (восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят два рубля 44 коп.) - основной долг, 77 370,93 рублей (семьдесят семь тысяч триста семьдесят рублей 93 коп.) – проценты, 5 905,24 рублей (пять тысяч девятьсот пять рублей 24 коп.) - расходы по уплате государственной пошлины в размере.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО6

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

верно

Судья ФИО7