№ 1-134(1)/2023

64RS0028-01-2023-001085-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

защитника – адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего упаковщиком в ООО «

<

Данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33- ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил пособничество на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 04 минут, ФИО2, находящемуся по адресу: 

<

Адрес>, поступил звонок на его сотовый телефон от ФИО6, находящегося по адресу: 

<

Адрес>, который попросил его оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, на что ФИО2 согласился. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 53 минут, ФИО2, посредством сотовой связи позвонил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - иное лицо 

<

Номер>), и договорился о приобретении наркотического средства каннабиса (марихуаны), в значительном размере, при этом иное лицо указало место, где он незаконно передаст ФИО2 указанное наркотическое средство, а именно по адресу: 

<

Адрес>. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, прибыл к входной двери 

<

Адрес> 

<

Адрес>, где иное лицо передало ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого в высушенном состоянии составила 12,63 грамма. После чего в указанный день в дневное время, ФИО2 храня при себе указанное наркотическое средство на автомобиле TOYOTA-КАРОЛА регистрационный знак 

<

Номер>, под управлением иного лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано (далее – иное лицо 

<

Номер>), приехал в 

<

Адрес>, и с целью оказания пособничества лицу, производство в отношении которого прекращено (далее – иное лицо 

<

Номер>) в незаконном приобретении наркотического средства - каннабиса (марихуаны), масса которого в высушенном состоянии составила 12,63 грамма, находясь в автомобиле «SUZUKI GRAND VITARА», регистрационный знак 

<

Номер>, стоящем около 

<

Адрес>, поместил в подлокотник автомобиля указанное наркотическое средство, после чего в указанное время в указанном месте, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>, и в ходе досмотра автотранспортного средства указанное наркотического средство было обнаружено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО2, находясь в 

<

Адрес>, решил, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрести наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере.

С этой целью, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 53 минут, посредством сотовой связи позвонил иному лицу 

<

Номер> и договорился о приобретении наркотического средства каннабиса (марихуаны), при этом иное лицо 

<

Номер> указало ФИО2 место, где он передаст указанное наркотическое средство, а именно по адресу: 

<

Адрес>. 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, прибыл к входной двери 

<

Адрес> 

<

Адрес>, где иное лицо 

<

Номер> передало ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого в высушенном состоянии составила 7,14 грамма, которое он поместил в карман своей одежды, после чего на автомобиле TOYOTA-КАРОЛА регистрационный знак 

<

Номер>, под управлением иного лица 

<

Номер>, приехал в 

<

Адрес>, где хранил указанное наркотическое средство в кармане своей одежды, до момента его обнаружения сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и досмотра вещей в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

Адрес>. 

Согласно статье 2 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", оборот наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 12,63 грамма и 7,14 грамма относятся к значительному размеру.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии и после консультации с защитником – адвокатом Мигдалевой Э.Ф., которая поддержала ходатайство своего подзащитного. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд удостоверился, что подсудимым ФИО2 ходатайство заявлено добровольно, с участием защитника и после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования постановленного приговора. 

Государственный обвинитель Лысенко Н.С. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 - ч.1 ст. 228 УК РФ по признаку - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<

Данные изъяты> 

Выводы эксперта аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, а поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения, суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду преступлений, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений, показаний в качестве подозреваемого; изобличение других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, уход за больной матерью-инвалидом. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду преступлений, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Согласно положениям ст. 68 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, допускается назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, а также возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения статей 64, 73 УК РФ.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание также в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает в отношении него избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в силу.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

С учетом положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), три бумажных свертка – уничтожить; автомобиль TOYOTA-КАРОЛА регистрационный знак 

<

Номер>,- оставить по принадлежности ФИО5; автомобиль «SUZUKI GRAND VITARO» регистрационный знак 

<

Номер>,- оставить по принадлежности ФИО6; сотовый телефон «Samsung», - вернуть по принадлежности ФИО2; сотовый телефон «XiaomiRedmi 9T», - вернуть по принадлежности ФИО6; справку об исследовании 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в деле.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступлении приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), три бумажных свертка, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области – уничтожить;

- автомобиль TOYOTA-КАРОЛА, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО5 – оставить у него по принадлежности;

-автомобиль «SUZUKI GRAND VITARO», государственный регистрационный знак 

<

Номер>, находящийся под сохранной распиской у ФИО6 – оставить у него по принадлежности;

- сотовый телефон «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области - вернуть по принадлежности ФИО2;

- сотовый телефон «XiaomiRedmi 9T», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области – вернуть по принадлежности ФИО8.;

- справку об исследовании № 110 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья