РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукалова А.В.,

при секретаре Наташиной Л.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/17 по иску ООО «Стар Бет» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, штрафа по договору займа,

установил:

ООО «Стар Бет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, штрафа по договору займа. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 24 января 2017 гола между ФИО1 и ООО «Стар Бет заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заём в размере 105000 рублей, сроком возврата до 24 марта 2017 года. Получение полной суммы займа подтверждается распиской от 24 января 2017 года.

С 24 марта 2017 года ответчиком нарушаются условия договора и требования закона о возврате суммы займа, процентов в установленный срок.

Пунктом 2.7. договора определено, что проценты за пользование займом составляют 0,01% годовых. Проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются заемщиком одновременно с возвращением суммы займа или части суммы займа.

На 13 апреля 2017 года денежное выражение процентов за пользование суммой займа по договору составляет 2 рубля 27 копеек.

На 13 апреля 2017 года денежное выражение процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет 570 рублей 94 копейки.

Вместе с этим мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок регламентирована 3.3. договора, согласно которому в случае если заемщик не вернет в установленный договором срок сумму займа и установленные договором проценты за пользование займом, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

На 13 апреля 2017 года денежное выражение штрафа составляет 105000 рублей.

Таким образом, общая цена иска составляет 210573 рубля 21 копейка.

14 апреля 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13 апреля 2017 года, которая получена последним 19 апреля 2017 года. Указанная претензия содержала требование об оплате общей задолженности в размере 210573 рублей 21 копейки в течение семи дней с ее получения.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с этим восстановление нарушенного права истца возможно исключительно в судебном порядке.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Стар Бет» задолженность в размере 105000 рублей; проценты по займу за период с 24 марта 2017 года по 13 апреля 2017 года в размере 2 рублей 27 копеек, начислять проценты из расчета 0,01% годовых от суммы долга, начиная с 14 апреля 2017 года до даты фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 570 рублей 94 копеек за период с 24 марта 2017 года по 13 апреля 2017 года, начислять проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 14 апреля 2017 года до даты фактического исполнения решения суда; штраф в размере 105000 рублей за период с 24 марта 2017 года по 13 апреля 2017 года, начислять штраф из расчета 5% в день от 105000 рублей, начиная с 14 апреля 2017 года до даты фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5305 рублей 73 копеек.

Представитель ООО «Стар Бет» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, 24 июня 2017 года между ООО «Стар Бет» и ФИО1 заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым ООО «Стар Бет» предоставило ФИО1 денежный заём на сумму 105000 рублей, сроком возврата до 24 марта 2017 года. 

Согласно п. 2.4, 2.7 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа взыскателю. Срок возврата займа – 24 марта 2017 года. 

Согласно расписке от 24 января 2017 года ФИО1 была получена 24 января 2017 года сумма займа в размере 105000 рублей.

Согласно расчету ООО «Стар Бет» задолженность по договору займа составляет 210573 рубля 21 копейка, складывающаяся из следующих платежей: основной долг 105000 рублей + 2 рубля 27 копеек (проценты по договору) + 570 рублей 94 копейки (проценты по ст. 395 ГК РФ) + 105000 рублей (штраф).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имеются нарушения обязанности по выплате заемных денежных средств.

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора.

Учитывая, что ФИО1 заключила с истцом договор займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор микрозайма подписан ответчиком добровольно, собственноручно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение, оснований для применения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № б/н от 24 января 2017 в размере 210573 рублей 21 копейки.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Стар Бет» процентов из расчета 0,01% годовых от суммы долга, начиная с 14 апреля 2017 года по дату фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 570 рублей 94 копеек, начиная с 14 апреля 2017 года до даты фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с иском, истец рассчитал задолженность, проценты, пеню по состоянию на 14 апреля 2017 года, а просит взыскать проценты из расчета 0,01% годовых от суммы долга, начиная с 14 апреля 2017 года по дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 570 рублей 94 копеек, начиная с 14 апреля 2017 года до даты фактического исполнения решения суда, то есть, исходя из пределов заявленных ООО «Стар Бет» требований, истцом к взысканию заявлены в том числе проценты, срок уплаты которых не наступил.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимо также учитывать, что в силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Поэтому с учетом положений указанных норм закона, требования ООО «Стар Бет» о взыскании убытков (процентов на будущее) не подлежали удовлетворению без факта доказанности их размера.

Таким образом, нарушенное право ООО «Стар Бет» на получение процентов по договору займа подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание процентов по договору займа на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

В связи с указанным, суд считает не подлежащим удовлетворению требование ООО «Стар Бет» о взыскании убытков - суммы неуплаченных процентов (процентов на будущее время).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5305 рублей 73 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 10111 от 2 мая 2017 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 5305 рублей 73 копеек.

Руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые ООО «Стар Бет» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, штрафа по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Стар Бет» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, сумму задолженности в размере 210573 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5305 рублей 73 копеек.

В остальной части исковых требований ООО «Стар Бет» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий