уг. дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Сазонова Ф.А. 

подсудимого ФИО2

защитника Бокова Р.В. представившего удостоверение № и ордер № отДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Карловской Е.Л.

а также с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяцев,

Решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, 

под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасный для жизни человека, не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевший ФИО1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь с состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил ссору с ФИО1, в результате которой у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО2, следуя своему преступному умыслу, направленному на причинение вреда здоровью ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, придя в возбужденное агрессивное состояние, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью ФИО1, и желая их наступления, находясь в зале 

<

адрес> подошел к ФИО1 и умышлено нанес последней не менее двух ударов кулаком своей правой руки по лицу, не менее четырех ударов в область груди, и один удар в правую поясничную область, причинив последней: закрытую травму грудной клетки с переломами 9,11 и 12 ребер справа, которая причинила средней тяжести вред здоровью, как влекущее длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); сотрясение головного мозга причинило легкий вред здоровью как влекущее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно); кровоподтеки на лице, в правой скуловой области, в левой скуловой области, в проекции нижней челюсти справа, в правой поясничной области не причинили вреда здоровью. 

Кроме того, ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. На основании решения Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде:

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (кафе, барах, ресторанах, и т.д.), где производится реализация алкогольной продукции.

- запрещение выезда за пределы Ивановского муниципального округа 

<

адрес>.

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местомжительства, пребывания, фактического нахождения поднадзорного лица в периодвремени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решением Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменено административное ограничение, установленное решением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, за исключением случаев трудовой деятельности при официальном трудоустройстве, с уведомлением ОМВД о невыезде на запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>.

После чего, решением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменены ранее установленные решением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2 (двух) раз на 3 (три) раза в месяц, в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> на запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ему установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России 

<

данные изъяты> он ознакомлен под роспись с вручением копии графика. Кроме того, ФИО2 был предупрежден об административных ограничениях своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с изменением места жительства, убыл из ОМВД 

<

данные изъяты> и встал на профилактический учет в МО МВД России 

<

данные изъяты> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи со сменой места жительства прибыл в 

<

адрес> и встал на профилактический учет, административный надзор в ОМВД России 

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная, что в отношении него на основании судебного решения Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения, которые были изменены решением Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка осуществления контроля за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, и желая их наступления, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, и не имея предусмотренного ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, или на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес> и выехал за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стал проживать. Проведенными оперативно- розыскными мероприятиями сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен и задержан. Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от административного надзора.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> № по месту жительства сельской администрацией и ОМВД России 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений и преступлений, находится под административным надзором №

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Подсудимый в суде свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ и ч.1 ст. 112 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают. 

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

- по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, при назначении наказания по ч.1 ст. 314.1 УК РФ и ч.1 ст. 112 УК РФ суд признаёт у подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также при назначении наказания по ч.1 ст. 112 УК РФ - примирение с потерпевшей.

Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Доводы защиты учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого на иждивении престарелой матери, нуждающейся в постороннем уходе, суд считает необоснованными. Так как подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, именно в отношении своей матери, являющейся потерпевшей по настоящему уголовному делу.

Доводы защиты учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд считает необоснованными. Так как, указанные преступления были совершены в условиях очевидности. Каких-либо сведений, способствовавших расследованию и раскрытию указанных преступлений, подсудимый в ходе предварительного расследования не сообщил. Объяснения ФИО2 об обстоятельствах, совершенных им преступлений, данные до возбуждения уголовного дела, учитываются в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание. 

<

данные изъяты> Какие-либо сведения о наличии у ФИО2 других заболеваний, не связанных с употреблением наркотических средств, в материалах уголовного дела отсутствуют.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого при назначении наказания по ч.1 ст. 112 УК РФ, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений. 

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, суд признает у подсудимого при назначении наказания по ч.1 ст. 112 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение осужденного и способствовало совершению преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено. Указание в обвинительном акте в качестве обстоятельства отягчающего наказание, рецидива преступлений, является ошибочным. Так как, судимость по приговору Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2 и поэтому не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 314.1 УК РФ и ч.1 ст. 112 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, возможность назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы и сохранения условного осуждения по приговору Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая в совокупности тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание при назначении наказания по ч.1 ст. 112 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, ранее неоднократно судимого, уже отбывавшего наказание в местах лишения свободы, характеризующегося с отрицательной стороны, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не вставшего и совершившего два преступления во время отбытия условного наказания по приговору Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, а также применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с совершением указанного преступления при рецидиве преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Доводы защиты учесть при назначении наказания мнение потерпевшей, которая просила не лишать подсудимого свободы, суд считает не основанными на законе. Так как, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, которые могут быть достигнуты, учитывая личность подсудимого, только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по настоящему приговору с применением правил ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием и оснований для замены назначенного ему наказания принудительными работами, суд не усматривает. 

В связи с вышеизложенным, оснований для сохранения условного осуждения ФИО2 по приговору Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает. Поэтому, согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение по приговору Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменить и назначить ему окончательное наказание, согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подписку о невыезде изменить ФИО2 на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО2 будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

Срок отбытия наказания надлежит исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день постановления приговора) до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ- 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 112 УК РФ- 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО2, согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Назначить ФИО2, согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить ФИО2 на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения приговора) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства. 

Приговор, вступивший в законную силу, если приговор обжаловался в порядке апелляции, может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого решения вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока на обжалование или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не рассматривался в порядке апелляции, то кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ, по адресу 690090, 

<

адрес>. 

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.