35RS0002-01-2025-000074-10

Дело № 5- 23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2025 г. п. Чагода

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Глатенко Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего неофициально

установил:

21.01.2025 в 16 час 03 мин в ходе проверки миграционного законодательства по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: 20.05.2024 ФИО1 въехал в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, по истечении 86 суток выехал 12.08.2024 за пределы Российской Федерации, 21.10.2024 повторно въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, по истечении 50 суток выехал 09.12.2024 за пределы Российской Федерации, 15.01.2025 повторно въехал на территорию Российской Федерации и до настоящего времени пребывает в Российской Федерации 7 дней, при этом превысил срок временного пребывания в Российской Федерации 90 суток суммарно в течение периода 365 дней (с 20.05.2024 по 12.08.2024 – 86 суток, с 21.10.2024 по 09.12.2024 – 50 суток, с 15.01.2025 по 21.01.2025 – 7 суток), чем нарушил ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Суду пояснил, что он не знал, что ему нельзя въезжать на территорию Российской Федерации. Он приехал в п. Чагода работать. В Таджикистане у него остались 4 малолетних детей и неработающая супруга. В Подмосковье у него живет родной брат- гражданин РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в материалах дела. Также пояснила, что в отношении ФИО1 вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 09.02.2026. В мае 2024 года ему отказано в выдаче патента, уже тогда он должен был покинуть территорию РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2022 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ст.2 вышеназванного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением указанных в данном пункте случаев.

Документов, подтверждающих законность пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации, не имеется, что является нарушением п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». 

Тот факт, что ФИО1 уклонился от выезда из Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.01.2025 

<

адрес>, объяснениями, копиями паспорта, миграционной карты, иными материалами дела в их совокупности.

Таким образом, в действиях ФИО1 суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Принимая решение по существу дела, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении супруги и малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, исходя из степени общественной опасности и значимости совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При решении вопроса о выдворении ФИО1 за пределы Российской Федерации суд учитывает следующее. 

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичного и частных интересов в рамках производства по делу об административных правонарушениях.

Установлено, что ФИО1 официальной работы не имеет, иных обстоятельств, с которыми связано его нахождение на территории Российской Федерации, не имеется. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации форме принудительного выдворения.

Доказательств возможности самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации суду не представлено.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До принудительного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации поместить его в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области (

<

...>). Доставление ФИО1 в указанное учреждение возложить на отдел судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам Вологодской области. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко

Реквизиты для уплаты штрафа:

Отд ОМВД России «Чагодощенское»

ИНН 

<

***> КПП 352501001 р/с 

<

***> Отделение Вологда Банка России// УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101

КБК 18811601181019000140, ОКТМО 19554000, 

УИН 18890335250356157990

Копию постановления получил(а): __________________________________

__________________________________