№ 2-1052/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н., 

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.05.2016 года в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля Шкода Йети, гос. номер №, под управлением ФИО2, автомобиля Тойота, гос.номер №, под управлением истца ФИО1, принадлежащего ему же, и автомобиля Хендэ, гос. номер №, под управлением ФИО3., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.05.2016 года и постановлением по делу от 04.05.2016 года.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Шкода Йети, гос. номер №, ФИО2

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному со СПАО «Ресо-Гарантия» (серия №).

06.05.2016 года ФИО1 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» в результате дорожно-транспортного происшествия, предоставив полный комплект документов.

СПАО «Ресо-Гарантия» истцу выплату страхового возмещения не призвело.

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.10.2016 года по гражданскому делу №, со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 41 398руб., компенсация морального вреда 1 000руб., штраф в размере 21 199руб., расходы по оплате судебной оценки в размере 7 000руб., расходы на представителя в размере 20 000руб., а всего 90 597руб.

В связи с тем, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения в предусмотренные законом сроки, а именно в пределах 20 календарных дней, истец просил суд взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 74 102,42руб., почтовые расходы в размере 300руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебное заседание явился, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части размера неустойки, просил взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 41 398руб., остальные требования поддержал в прежней редакции.

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка об извещении, представил отзыв на исковое заявление, согласно которым просил снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, а также снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца – ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, данному в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2016 года в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля Шкода Йети, гос. номер №, под управлением ФИО2, автомобиля Тойота, гос.номер №, под управлением истца ФИО1, принадлежащего ему же, и автомобиля Хендэ, гос. номер №, под управлением ФИО3., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.05.2016 года и постановлением по делу от 04.05.2016 года.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Шкода Йети, гос. номер №, ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.05.2016 года, а также установлены вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.10.2016 года.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному со СПАО «Ресо-Гарантия» (серия №).

06.05.2016 года ФИО1 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия», предоставив полный комплект документов.

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.10.2016 года по гражданскому делу №, со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 41 398руб., компенсация морального вреда 1 000руб., штраф в размере 21 199руб., расходы по оплате судебной оценки в размере 7 000руб., расходы на представителя в размере 20 000руб., а всего 90 597руб.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 26.05.2016 года по 21.11.2016 года в размере 74 102,42руб. (41 398*1%*179). 

Между тем суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 06.05.2016 года, в связи с чем период просрочки составляет с 28.05.2016 года по 21.11.2016 года, то есть 178 дня.

Однако, учитывая добровольное снижение размера неустойки, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 41 398руб. являются законными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку снижение размера неустойки возможности только при наличии исключительных обстоятельств, однако таковых ответчиком в возражениях не приведено, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 300руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности дела, количества проведенных по делу заседаний, объема проделанной представителем работы считает, что заявленная сумма в размере 30 000руб. не отвечает понятию разумности и подлежит снижению до 20 000руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 441,94руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить. 

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 41 398руб., почтовые расходы в размере 300руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000руб., а всего 61 698руб.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 441,94руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2017 года.

Судья