Дело № 2а-6403/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска указано, что согласно сведениям, поступившим из государственного органа, осуществляющего регистрацию недвижимого имущества, за административным ответчиком зарегистрированы объект недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу

<

адрес>. 

Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ в соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ административному ответчику было направлено единое налоговое уведомление за №

Административному ответчику был исчислен налог за налоговый период: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 680,39.00 рублей, налоговое уведомление №, срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ; за 2013 год в размере 1 939.00 рублей, налоговое уведомление №, по сроку уплаты – 17.11. 2015 года; за 2014 год в размере 3 878.00 рублей, налоговое уведомление №, по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ года. 

Данные налоговые уведомления были направлены на уплату налога. 

Однако налог в размере 6 463, 64 рублей административным ответчиком не был уплачен. 

В связи с неуплатой налога в установленной срок административному ответчику, в соответствии со статьями 48, 69, 75 НК РФ, были начислены пени в размере 7.11 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району г. Казани был вынесен судебный приказ № № о взыскании с ответчика в пользу истца налоговой задолженности в размере 6 470, 75 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по РТ задолженности по налогам был отменен.

Административным ответчиком по настоящее время налоговая задолженность и пени не уплачены. 

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в размере 6 470, 75 рублей, в том числе налог – 6 463, 64 рублей, пени – 7, 11 рублей. 

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились. Представитель МИФНС России № 4 по РТ ходатайствует о рассмотрении административного дела в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

На основании пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

По статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

По положению пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании положений пунктов 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела у административного ответчика в периоды 2012, 2013, 2014 года находился объект недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ административному ответчику было направлено налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 2 546 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 3 878 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ административному ответчику было направлено налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 4 524 рублей 65 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ было выставлено административному ответчику требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеется общая задолженность в сумме 6 470, 75 рублей, в том числе по налогам 6 463, 64 рублей, которая подлежит уплате. 

Согласно статье 48 пункта 3 Налогового органа Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Истцом указано, что административным ответчиком в установленные в требованиях сроки задолженность по налогу в размере 6 463, 64 рублей не уплачена.

Доказательств обратного не представлено, соответствующие квитанции об уплате налоговой задолженности в вышеуказанном размере не представлены.

В связи с тем, что налогоплательщиком не было исполнено требование № по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа, при этом срок обращения налоговым органом пропущен не был.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца налоговой задолженности в размере 6 470, 75 рублей. 

В последующем вышеприведенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Обращение в Приволжский районный суд г. Казани с данным административным иском после отмены судебного приказа последовало – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 6-ти месячный срок в соответствии с положением части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии нарушений со стороны административного истца сроков обращения по взысканию налоговой задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что налогоплательщик, будучи своевременно уведомленным о начисленных недоимок по налогу на имущество и земельному налогу и пени по нему, в добровольном порядке не исполняет свои обязанности по их оплате.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат полному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Также в силу положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, налоговую задолженность в размере 6 470, 75 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Хуснутдинов А.И.