2-2004/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Кашкиновой Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управление Росреестра по РО об уменьшении доли на земельный участок, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 об уменьшении доли на земельный участок, признании права собственности, ссылаясь на то, что она, проживающая по адресу: 

<

...> является собственником 1/6 доли на домовладение: жилой дом, площадью 113,0 кв.м, литер В, этажность 1; жилой дом, площадью 38,7 кв.м литер Д этажность1; жилой дом, площадью 173,6 кв.м литер Р этажность 2, подземная этажность 1; летняя кухня площадью 14,2 кв.м литер К этажность1; сарай площадью 16,2 кв.м литер С этажность 1 с КН №, находящегося по адресу: 

<

...> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... г. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом в Управлении Росреестра по РО. Сособственниками указанного домовладения согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН являются: Н. Г.М. – 1/6 доля; ФИО4 – 1/3 доля; ФИО2 – 1/6 доля; ФИО5 – 1/6 доля. Указанные строения расположены на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, площадью 996,0 кв.м, с кадастровым №, находящемся по адресу: 

<

...>. В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН собственниками земельного участка являются: Н. Г.М. – 1/6 доля; ФИО4 – 1/3 доля; ФИО2 – 1/3 доля; ФИО5- 1/6 доля. Первоначально 1/3 доля на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, площадью 996,0 кв.м с КН №, находящийся по адресу: 

<

...> была предоставлена ФИО6 евне, которая на тот момент являлась собственником 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>. 

... г. был заключен договор дарения в соответствии с которым ФИО6 подарила своему сыну ФИО7 1/6 долю домовладения и своей дочери ФИО2 1/12 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>. Соответственно 1/12 доля указанного домовладения осталась в собственности ФИО6 В соответствии со сведениями ЕГРН ФИО6 ... г. произвела регистрацию своего права на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Указывает, что ... г. умер ее супруг ФИО7 На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... г. 1/6 доля перешла в ее собственность.

... г. в порядке наследования 1/3 доля земельного участка и 1/12 доля домовладения перешли к ФИО2 Таким образом, сложилась ситуация в соответствии с которой истец владея 1/6 долей на строения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

...> не может оформить свое право на долю в земельном участке, так как суммарная доля зарегистрированных прав на земельный участок составляет целое при наличии четырех собственников. В тоже время на строения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

...> в ЕГРН содержаться сведения о пяти правообладателях суммарная доля которых составляет целое. 

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просила суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшить 1/3 долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, площадью 996,0 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

...> до 1/6 доли. Признать право собственности ФИО1 на 1/6 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов- индивидуальное жилищное строительство, площадью 996,0 кв.м, с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам иска. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, признала исковые требования. 

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований. 

3-и лица Н. Г.М., ФИО4, представитель Управления Росреестра по РО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, 3-и лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управление Росреестра по РО об уменьшении доли на земельный участок, признании права собственности удовлетворить.

Уменьшить 1/3 долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, площадью 996,0 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

...> до 1/6 доли. 

Признать право собственности ФИО1 на 1/6 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов- индивидуальное жилищное строительство, площадью 996,0 кв.м, с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2019 года.