Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2018года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Ескиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4716/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.01.2013 между ним и ответчиком заключен договор кредитования № 13/5916/00000/400138, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства 89 960,20 руб. Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит.

Заемщик свои обязательства исполняет не надлежаще, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 16.07.2018 задолженность по договору составляет 130 611,28 руб., в том числе: 89960,20 руб. – задолженность по основному долгу, 40 651,08 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом. Задолженность образовалась за период с 18.09.2014 по 16.07.2018. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3 812,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представлен отзыв на возражения ответчика из которых следует, что за все время пользования кредитной картой ответчица сняла сумму в общем размере 286 852,84 руб. в связи с чем в расчете задолженности указана эта сумма.

Ответчик ФИО1 иск не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела, полагает, что составленный истцом расчет нельзя признать верным, поскольку указанные в нем суммы фактически поступивших платежей меньше реально внесенных сумм, кроме того, указанная в расчета сумма долга не соответствует сумме взятого ею кредита.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 23.01.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №13/5916/00000/400138, условия которого содержатся в заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета, Общих 

В поданном Банку заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета, заемщик сделал предложение Банку открыть счет, выдать неперсонифицированную кредитную карту для осуществления операций по ТБС; условия кредитования установлены в разделе – Данные о кредитовании счета (ТБС) согласно которому заемщику установлен лимит кредитования 90 000 руб., процентная ставка 33% годовых.

Исполнение Банком своих обязательств по кредитования счета подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что Банк неоднократно кредитовал ответчицу, а последняя использовала предоставленные ей денежные средства.

Как следует из представленной выписки по счету, ответчик свои обязательства исполняет не надлежаще, суммы в счет погашения кредита вносятся в недостаточном количестве в связи с чем, Банком были приняты меры принудительного взыскания, задолженность была взыскана на основании судебного приказа, который в дальнейшем был отменен.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения, носящие длительный характер, Банк вправе требовать взыскания задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 16.07.2018 года, задолженность по договору составляет 130 611,28 руб., в том числе: 89960,20 руб. – задолженность по основному долгу, 40 651,08 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Указанный расчет проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, и вопреки доводам ответчика, учитывает все поступившие от нее платежи, часть которых направлялась на погашение основного долга, а часть на погашение процентов.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Сделанное ответчиком заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ является необоснованным поскольку истцом не заявлено требований о взыскании неустойки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 3812,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 13/5916/00000/400138 от 23.01.2013 в сумме 130 611,28 руб., в том числе: 89 960,20 руб. – задолженность по основному долгу, 40 651,08 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины 3812,23 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 16.10.2018 года.

Судья Шишпор Н.Н.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>