Дело 1-72/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района 26 ноября 2019г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В., 

с участием государственного обвинителя, прокурора Притобольного района Курганской области Дресвянникова М.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Подкосова Е.Н., 

при секретарях Севостьяновой В.В., Корюковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, лишенного родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, судимого

6 августа 2018г. мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, с последующим его последовательным продлением на 2 месяца согласно постановлениям Притобольного районного суда Курганской области от 19 марта и 23 апреля 2019г., 

в отношении которого применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 26 августа 2019г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с устным договором аренды Потерпевший №1 с января 2019г. передал ФИО1 во временное пользование земельный участок с жилым домом и хозяйственными постройками, расположенными по адресу: 

<

адрес>, и находящееся в данных доме, на земельном участке и хозяйственных постройках имущество. ФИО1 в период с 20 мая по 10 июня 2019г., проживая в арендованном доме, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, против воли собственника продал вверенное ему имущество на общую сумму 19 105, 24, руб., а именно: две бензопилы, стоимостью 4 796 руб. и 8 196 руб., газовый баллон, стоимостью 1 100 руб., газовый редуктор, стоимостью 400 руб., газовую плиту, стоимостью 1 100 руб., аккумулятор, стоимостью 2 251, 46 руб., генератор, стоимостью 1 261, 78 руб., причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал, показал, что предъявленное обвинение ему понятно и подтвердил согласие с ним, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал на добровольность данного заявления после консультации с защитником и осознание им характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, сведения о личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО1 судим, у психиатра не наблюдается, не состоит на учёте у врача-нарколога, не имеет противопоказаний к трудовой деятельности по состоянию здоровья, имеет источник постоянного дохода за счет оплачиваемых работ в качестве лесоруба, по месту настоящего и предыдущего жительства главой сельсовета и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Притобольный» характеризуется удовлетворительно. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Ввиду добровольного сообщения ФИО1 о совершенном им преступлении сначала потерпевшему, а затем сотруднику полиции при отобрании у него объяснений при проведении проверки в порядке, установленном ст. 144, 145 УПК РФ, что послужило основанием для возбуждения данного уголовного дела в отношении него и способствовало его раскрытию, расследованию и розыску похищенного, с изложением сведений о лицах, которые приобрели похищенное имущество и могут дать свидетельские показания, суд в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, фактическую явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; 

также в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принимая во внимание передачу Потерпевший №1 7 тыс. руб. в счет возмещение имущественного ущерба.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением ограничительных положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания. 

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1, будучи условно осужденным по приговору от 6 августа 2019г. в течение испытательного срока, однако суд считает возможным, согласно положениям ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение в связи с принятием виновным мер, направленных на получение дохода от выполняемых оплачиваемых работ по найму и возмещение имущественного ущерба потерпевшему. 

Суд также считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в связи с этим не заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, а применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, исходя из его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: 

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 

- являться в указанный орган ежемесячно в установленные им для регистрации дни,

- возместить причиненный преступлением Потерпевший №1 имущественный вред в размере 12 105, 24 руб. в период испытательного срока. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 6 августа 2019г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении – отменить. 

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Притобольный районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора, а в случае принесения апелляционных представления или жалобы – в срок, установленный для подачи возражений на них. 

Председательствующий С.В. Евсеева