Дело № 2-7976/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по соглашению о кредитовании № М0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 886,90 руб. (в том числе, просроченный основной долг – 134 239,92 руб., начисленные проценты – 11 345,60 руб., штрафы и неустойки – 1 301,38 руб.), о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 137,74 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно соглашению о кредитовании № М0G№ от 19 августа 2014 года, заключенному между сторонами в офертно-акцептной форме, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150 001 руб. под 26,99 % годовых. Заёмщик воспользовался кредитом, однако обязательства по кредиту надлежаще не исполнил. Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 17 июля 2017 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, иск не признала, ссылалась на доводы отзыва, указывала, что карту не получала, денежными средствами не пользовалась, сомневается в принадлежности ей подписи в договоре. 

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что согласно соглашению о кредитовании № М0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил заемщику кредит в размере 150 001 руб. под 26,99 % годовых. 

Вопреки доводам ответчика о том, что ею не получены кредитные денежные средства, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно положениям ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения кредитного договора подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе уведомлением об индивидуальных условиях кредита, содержащим условие о зачислении суммы кредита на банковский счет заемщика, анкетой заявителя, заявлением – поручением банку на перевод денежных средств, а также историей операций по договору, из которой следует, что кредит был зачислен на счет заемщика. Таким образом, материалами дела объективно подтверждается как факт заключения кредитного договора, так и предоставление ответчику денежных средств.

Уведомление об индивидуальных условиях кредита, анкета заявителя на получение кредита, заявление – поручение банку на перевод денежных средств, подано и подписано, закон не содержит обязательного условия, что его текст должен быть заполнен заемщиком. Ссылка в возражениях ответчика на отсутствие мемориального ордера о выдаче кредита, сведений о выдаче ПИН-кода и карты, а также прочих подписей заемщика является неправомерной.

Также, суд принимает во внимание, что ответчиком производилось гашение кредита и учтенных процентов, что подтверждается историей операций по договору.

Кроме того, встречные исковые требования о признании договора безденежным, незаключённым или ничтожным не предъявлены; после подачи заявления об отмене судебного приказа каких-либо заявления о нарушении прав от должника ни в банк, ни в органы полиции не подавались.

Заёмщик воспользовался кредитом, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по соглашению о кредитовании № М0G№ от 19 августа 2014 года по состоянию на 11 августа 2017 года составляет – 146 886,90 руб. (в том числе, просроченный основной долг – 134 239,92 руб., начисленные проценты – 11 345,60 руб., штрафы и неустойки – 1 301,38 руб.). 

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным.

При оценке степени соразмерности неустойки суд принимает во внимание следующее. Судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации. Неустойки (1 301,38 руб.) соразмерны нарушенному обязательству.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № М0G№ от 19 августа 2014 года по состоянию на 11 августа 2017 года в размере 146 886,90 руб. (в том числе, просроченный основной долг – 134 239,92 руб., начисленные проценты – 11 345,60 руб., штрафы и неустойки – 1 301,38 руб.). 

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г., положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК Российской Федерации). На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 4 137,74 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № М0G№ от 19 августа 2014 года по состоянию на 11 августа 2017 года – 146 886,90 руб. (в том числе, просроченный основной долг – 134 239,92 руб., начисленные проценты – 11 345,60 руб., штрафы и неустойки – 1 301,38 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины – 4 137,74 руб.; всего взыскать 151 024 (сто пятьдесят одну тысячу двадцать четыре) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан