Мировой судья Мавлютов А.В. Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 26 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Роман Михайлович по адресу: 

<

...> рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 20 декабря 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Цынтин А.В. доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен по телефону, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.10.2006 № 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из содержания указанных положений, необходимым условием привлечения к административной ответственности в данном случае является установление факта управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 15 сентября 2018 года в 00 час. 00 мин. около дома №11 в п.Рассвет Томского района Томской области, ФИО1 управлял транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 591298 от 15 сентября 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 174696 от 15 сентября 2018 года; чеком алкотестера от 15 сентября 2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АО №002318 от 15 сентября 2018 года; протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО №085064 от 15 сентября 2018 года, письменными объяснениями А. и ФИО1 от 15 сентября 2018 года; рапортом инспектора ДПС от 15 сентября 2018 года; видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле.

Приведенные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность составления вышеперечисленных документов, их достоверность у суда сомнений не вызывает. Доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что позволяет суду признать их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ судом не установлено.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что нарушает его право на защиту, несостоятелен, поскольку в материалах дела имеются телефонограммы об извещении ФИО1 о судебных заседаниях, что считается надлежащим извещением.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, личности лица, его совершившего.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 20 декабря 2018 года не имеется, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.М. Дьяков