Дело № 2а-2758/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г. Тверь

Московский районный суд гор. Твери 

в составе председательствующего судьи Акбаровой Н.В.,

при секретаре Чабан С.А., 

с участием:

помощника прокурора Московского района г. Твери Ковалевой Д.А.,

представителя административного истца – по доверенности инспектора по направлению осуществления административного надзора МОП УМВД России по г.Твери - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО3 о вменении дополнительного ограничения в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в разводе, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего без заключения трудового договора на автомойке, администратором, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

осужденного 06.10.2014 приговором Пролетарского районного суда г. Твери, с учетом изменений по ст. 116, ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц, приговором мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 23.12.2014 по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 02.11.2017 на основании ст. 80 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы с возложением обязанностей и ограничений, освобожден из ФКУ ИК-7 г. Ржева 14.11.2017, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, а именно одной дополнительной явки в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование указано, что ФИО2 осужден 06.10.2014 приговором Пролетарского районного суда г. Твери, с учетом изменений по ст. 116, ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц, приговором мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 23.12.2014 по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 02.11.2017 на основании ст. 80 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы с возложением обязанностей и ограничений, освобожден из ФКУ ИК-7 г. Ржева 14.11.2017. 

Решением Московского районного суда г. Твери от 03.10.2018 ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены следующие ограничения: - являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью 01 (один) раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел; - запретить выезд за пределы муниципального образования - г. Тверь без уведомления специализированного органа, осуществляющего административный надзор; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 утра следующих суток, за исключением времени необходимого для выполнения трудовых обязанностей. 

Заявление указано, что за время нахождения под административным надзором в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, а именно: 09.07.2019 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 30.07.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на 50 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила об удовлетворении. Пояснила, что ФИО2 в течение года дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, иные ограничения ФИО2 не нарушал.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований. Подтвердил привлечение его к административной ответственности дважды в течение 2019 года по ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления им не обжалованы. Штраф уплачен, наказание в виде обязательных работ отбывает и в настоящее время, выходит по субботам на обязательные работы. Сделал для себя должные выводы. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет. 

Прокурор в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила об удовлетворении в полном объеме, как законное и обоснованное. 

Изучив административное исковое заявление, заслушав мнение участников процесса, исследовав и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Действующим административным процессуальным законодательством, в гл. 29 КАС РФ, предусмотрено установление административного надзора, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденных из мест лишения свободы временных ограничений его прав и свобод.

Административный надзор устанавливается с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено, приговором ФИО2 осужден 06.10.2014 приговором Пролетарского районного суда г. Твери, с учетом изменений по ст. 116, ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц, приговором мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 23.12.2014 по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 02.11.2017 на основании ст. 80 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы с возложением обязанностей и ограничений, освобожден из ФКУ ИК-7 г. Ржева 14.11.2017. 

В силу статьи 4 названного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательные.

Судом установлено, что решением Московского районного суда г. Твери от 03.10.2018 ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены ограничения. 

Также установлено, что за время нахождения под административным надзором в течение 2019 года ФИО2 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления: 09.07.2019 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 30.07.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на 50 часов.

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил факты привлечения его к административной ответственности, а также вступления постановлений в законную силу. При этом суд учитывает, что наказание в виде штрафа ФИО2 исполнил, наказание в виде обязательных работ в настоящее время исполняет, что не опровергнуто в судебном заседании.

В связи с изложенным, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица в период нахождения под административным надзором, совершение правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных ФИО2 ограничений в части ограничения – «являться на регистрацию 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» путем увеличения количества явок до двух раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

При этом суд учитывает, что ФИО2 работает, имеет постоянную регистрацию, место жительства, двоих малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО3 о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, к ранее установленным ограничениям ограничение в виде одной дополнительной явки на регистрацию: ФИО2 являться на регистрацию 02 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в дни установленные органом внутренних дел. 

Сохранить ранее установленные решением Московского районного суда г. Твери от 03.10.2018, ограничения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2019.

Председательствующий Н.В.Акбарова