Дело № 2-1096/2019

24RS0041-01-2018-007373-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

2 апреля 2019 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. 

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев. Заемщиком принятые на себя обязательства по возврату задолженности и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняются надлежащим образом, неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность на общую сумму 1 101 986 рублей 10 копеек, из которой 830 254 рубля 41 копейка – задолженность по основному долгу, 271 731 рубль 69 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере 1 101 986 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие, выражая согласие на заочное производство. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией по имеющимся в материалах дела адресам, которая ответчиком не получена. Согласно информации, представленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 по регистрации не значится, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ закончилась временная регистрация по адресу: 

<

адрес>.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 15, 5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 10-14), также при заключении договора ФИО1 присоединен к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Принятые на себя обязательства банком исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 1 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в сумме 28 050 рублей в соответствии с графиком гашения кредита (л.д. 17-18).

В нарушение условий договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, по которым заемщик принял на себя обязательство погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, ФИО1 указанные обязательства надлежащим образом не исполняет, с декабря 2013 г. денежные средства в погашение задолженности не вносит.

Таким образом, исходя из представленного банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 1 101 986 рублей 10 копеек, из которой 830 254 рубля 41 копейка – задолженность по основному долгу, 271 731 рубль 69 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными истцом выпиской из лицевого счета, расчетом суммы задолженности, обоснованность которых ФИО1 не опровергнута.

Суд находит представленный истцом расчет верным и обоснованным, доказательств оплаты образовавшейся задолженности после ДД.ММ.ГГГГ, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору, ответчиком не предоставлено. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 13709,93 (л.д. 8).

Указанный размер государственной пошлины соответствует правилам расчета государственной пошлины, предусмотренным положениями абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства и не подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 101 986 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 709 рублей 93 копеек, а всего 1 115 696 рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко