ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В., 

с участием государственного обвинителя: пом.прокурора Шатковского района Проказина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатской конторы Шатковского района ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Кучиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Шатки Нижегородской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

адрес>, не имеющего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Шатковским районным судом Нижегородской области (с учетом постановления Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ. Шатковским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ. Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода (с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 7 месяцам лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. 

Судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>А, 

<

адрес>. 

С этой целью, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к входной двери 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с помощью найденного в известном ему месте - обуви, расположенной около входной двери, замочного ключа, руками открыл замок входной двери, после чего открыл дверь, ведущую в помещения квартиры, и, через открытый дверной проем, незаконно проник в жилище - квартиру ФИО3. Находясь в указанное время в жилище ФИО3, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО3 1 батон хлеба стоимостью 29 рублей, 1/4 часть буханки ржаного хлеба стоимостью 30 рублей за 1 штуку на общую сумму 7 рублей 50 копеек, полимерный пищевой контейнер объемом 1,5 литра стоимостью 115 рублей, в котором находился салат «Крабовый» массой 1 килограмм стоимостью 29 рублей за 100 грамм на общую сумму 290 рублей, полимерный пищевой контейнер объемом 0,5 литра стоимостью 65 рублей, в котором находились рыба «Масляная» массой 300 грамм стоимостью 660 рублей за 1 килограмм на общую сумму 198 рублей, и рыба «Скумбрия» массой 200 грамм стоимостью 288 рублей за 1 килограмм на общую сумму 57 рублей 60 копеек.

Похитив вышеуказанное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 762 рубля 10 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО3 и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за имущественные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден в ДД.ММ.ГГГГ, судимости не погашены, совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, что говорит о достаточно большой общественной опасности содеянного, в течение года привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений и преступлений, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-17 ДД.ММ.ГГГГ характеризовался в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признается согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (уплата стоимости похищенного имущества), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшей в суде),а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений /п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ/ и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя /ч.1.1 ст.63 УК РФ/, т.к. подсудимый, употребив спиртные напитки, добровольно привел себя в состояние опьянения, что в дальнейшем спровоцировало его на совершение преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен, стоимость похищенного имущества возмещена потерпевшей.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положения ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, не имеется. Данной статьей введен запрет на назначение условного осуждения при особо опасном рецидиве преступлений (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

Суд считает, что в этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 ч.2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного, менее строгого вида наказания, не имеется.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не усматривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания в минимальном или максимальном размере, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ (рассмотрение дела в особом порядке), а также ст.68 ч.2 УК РФ (наказание при рецидиве преступлений не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление). 

При этом суд исходя из личности подсудимого, а также тяжести и характера совершенного преступления не находит оснований для изменения категории преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ), также отсутствуют основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ, т.к. исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору от 03.02.2016г. оказалось недостаточным для исправления подсудимого и привело его к совершению нового преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима, т.к. в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений /ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ/, и он ранее отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказания задержание в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - следы рук, дактилоскопические карты - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В.Лапаев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>