Дело № 1-149/2024 

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 22 апреля 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Балка И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Даутова Р.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь 

<

адрес>, по предварительной договоренности, в целях незаконного, в нарушении положений Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта в 15 часов 02 минуты осуществила электронный перевод 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту в качестве оплаты, а после, в тот же день, прибыла к условленному месту в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут в целях умышленного незаконного приобретения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 1,212 грамм в значительном размере, расположенному возле магазинов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> напротив 

<

адрес>, однако свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, обусловленным задержанием сотрудниками полиции в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенном напротив 

<

адрес> в 16 часов 56 минут. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, указав на соблюдение условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ. 

Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Считая обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, нашедшим свое подтверждение, суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 является 

<

данные изъяты> сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что нашло подтверждение в оказаниях подсудимой (л.д.199-202). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой за совершение преступления, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также в силу ст.66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений ст.46 УК РФ.

Поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных частью 3 статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пакет №1 с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) в трех стеклянных банках, пачку из-под сигарет с 17-ю сигаретами, полиэтиленовый пакет с табаком, полиэтиленовый пакет от пачки сигарет с тремя фрагментами полиэтилена, DVD-R диск с результатами ОРМ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району - уничтожить.

-мобильный телефон, выданный на ответственное хранение ФИО1 считать возвращенным.

- копию детализации оказанных услуг по абонентскому номеру №, копию выписки по счету банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>, оформленной на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле весь срок хранения дела. 

От возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Н.Антипин