Дело № 1-168/2025

55RS0005-01-2025-000968-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 12 марта 2025 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Панфиловой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Омска Яковлева А.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Поляк Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

по настоящему делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея в собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что не имеет возможности предоставить помещение в указанной квартире для проживания иностранным гражданам и не имея на это намерений, действуя с прямым умыслом направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при формальном соблюдении требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обладая информацией о необходимости уведомления органа миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при этом, фактически не являясь принимающей стороной в Российской Федерации, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, заведомо не имея возможности и не намереваясь предоставлять жилое помещение для пребывания иностранному гражданину, или иное помещение, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), умышленно из личной заинтересованности незаконно осуществила фиктивные постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, без намерения иностранного гражданина пребывать в данном помещении.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час. ФИО1, находясь в почтовом отделении № 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получив необходимые в соответствии с требованиями ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания - паспорт иностранного гражданина на имя К.З.А. и миграционную карту, действуя умышленно из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, заранее зная об отсутствии намерений у иностранного гражданина пребывать в помещении по адресу: 

<

адрес>, и не имея намерений предоставлять иностранному гражданину указанное помещение для его пребывания, после заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя К.З.А., являющейся гражданином 

<

данные изъяты>, и внесения в уведомление сведений о месте пребывания последней по вышеуказанному адресу, а также сведений о принимающей стороне, собственноручно заверила достоверность предоставленных в уведомлении сведений своей подписью. Указанное уведомление ФИО1 передала сотруднику почтового отделения для дальнейшего направления в установленном порядке в 7 отделение (по вопросам миграции на территории ЦАО 

<

адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, где должностным лицом данного отдела была осуществлена регистрация иностранного гражданина К.З.А. в установленном порядке, при этом с момента постановки на учет и до ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин К.З.А. фактически не проживала по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, не имея возможности и намерений предоставлять помещение для пребывания иностранному гражданину, при этом ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, имея реальную возможность, умышленно не сообщила в правоохранительные органы и сотрудникам 7 отделения (по вопросам миграции на территории ЦАО 

<

адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина К.З.А. по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час. ФИО1, находясь в почтовом отделении № 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получив необходимые в соответствии с требованиями ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания - паспорта иностранных граждан на имя К.З.А., К.З.Х., А.О.Х. и миграционные карты последних, действуя умышленно из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан, заранее зная об отсутствии намерений у иностранных граждан пребывать в помещении по адресу: 

<

адрес>, и не имея намерений предоставлять иностранным гражданам указанное помещение для их пребывания, после заполнения бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на К.З.А., К.З.Х., А.О.Х., являющихся гражданами 

<

данные изъяты>, и внесения в уведомление сведений о месте пребывания последних по вышеуказанному адресу, а также сведений о принимающей стороне, собственноручно заверила достоверность предоставленных в уведомлениях сведений своей подписью. Указанные уведомления ФИО1 передала сотруднику почтового отделения для дальнейшего направления в установленном порядке в 7 отделение (по вопросам миграции на территории ЦАО 

<

адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, где должностным лицом данного отдела была осуществлена регистрация иностранных граждан К.З.А., К.З.Х., А.О.Х. в установленном порядке, при этом с момента постановки на учет и до ДД.ММ.ГГГГ указанные иностранные граждане фактически не проживали по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в 

<

данные изъяты>, не имея возможности и намерений предоставлять помещение для пребывания иностранным гражданам, при этом ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, имея реальную возможность, умышленно не сообщила в правоохранительные органы и сотрудникам 7 отделения (по вопросам миграции на территории ЦАО 

<

адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> о фиктивной постановке на учет иностранных граждан К.З.А., К.З.Х., А.О.Х. по месту пребывания в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час. ФИО1, находясь в почтовом отделении № 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получив необходимые в соответствии с требованиями ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания - паспорт иностранного гражданина на имя К.З.А. и миграционную карту, действуя умышленно из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, заранее зная об отсутствии намерений у иностранного гражданина пребывать в помещении по адресу: 

<

адрес>, и не имея намерений предоставлять иностранному гражданину указанное помещение для его пребывания, после заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя К.З.А., являющейся гражданкой 

<

данные изъяты>, и внесения в уведомление сведений о месте пребывания последней по вышеуказанному адресу, а также сведений о принимающей стороне, собственноручно заверила достоверность предоставленных в уведомлении сведений своей подписью. Указанное уведомление ФИО1 передала сотруднику почтового отделения для дальнейшего направления в установленном порядке в 7 отделение (по вопросам миграции на территории ЦАО 

<

адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, где должностным лицом данного отдела была осуществлена регистрация иностранного гражданина К.З.А. в установленном порядке, при этом с момента постановки на учет и до ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин К.З.А. фактически не проживала по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в 

<

данные изъяты>, не имея возможности и намерений предоставлять помещение для пребывания иностранному гражданину, при этом ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, имея реальную возможность, умышленно не сообщила в правоохранительные органы и сотрудникам 7 отделения (по вопросам миграции на территории ЦАО 

<

адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина К.З.А. по месту пребывания в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимой, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимая заявила, что полностью признает свою вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поддерживает. Указанное ходатайство ей заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник ходатайство своей подзащитной поддержал. Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок рассмотрения уголовного дела и принятия судом по нему решения. 

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу. 

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 вины в предъявленном ей обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (по каждому в отдельности) – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, которая социально 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает по всем эпизодам преступлений, полное признание последней своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в виде явок с повинной по всем эпизодам преступлений, а также активного способствования раскрытию преступлений, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом не может признаваться добровольным сообщение о преступлении под давлением улик. Оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, согласно положений которого, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления, суд также не усматривает. 

Суд при принятии вышеуказанного решения руководствовался разъяснения п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», согласно которым под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст.322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. По материалам настоящего уголовного дела ФИО1 самостоятельно добровольно о совершенных преступлениях в правоохранительные органы не сообщила, все противоправные деяния ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> по фактам фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации были выявлены сотрудниками полиции при проведении соответствующей проверки в ходе проведенных мероприятий (рапорт л.д. 11, 40, 96), после чего у ФИО1 было отобрано объяснение в ходе, которого последняя дала признательные пояснения по всем эпизодам преступных действий и написала явку с повинной, которую суд находит только признанием ФИО1 вины и активным способствованием последней расследованию совершенных преступлений. Таким образом, к моменту возбуждения данного уголовного дела сотрудники полиции располагали информацией, свидетельствующей о фиктивных постановках иностранных граждан по месту прибытия и причастности к этим преступлениям именно ФИО1, время, место и иные обстоятельства преступных деяний ФИО1 были выявлены и установлены правоохранительным органами до вызова ФИО1 и получения от последней признательных объяснений, в ходе чего значимой для раскрытия данных преступлений информации ФИО1 представлено не было, с учетом чего и изложенных норм законодательства сами по себе признательные показания с дачей явок с повинной и согласие на осмотр жилого помещения не подлежат правовой оценке как способствование подсудимой ФИО1 раскрытию преступлений по настоящему делу, что позволяло бы освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом обстоятельств содеянного, личности, имущественного положения подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа по всем эпизодам преступлений, полагая, что в данном случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания.

По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств дает суду основания отнести эти обстоятельства к исключительным, позволяющим назначить наказание подсудимой по всем эпизодам преступлений с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

По совокупности преступлений, окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела суд с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенных последней преступлений против порядка управления не находит.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 руб.;

- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 руб.;

- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор вступил в законную силу 06.05.2025г.