Председательствующий: судья Куник М.Ю. Дело № 22-2065/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 мая 2020 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Савиловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 мая 2020 года 

апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 5 февраля 2020 года, которым осужденный 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, 

ограничен в сроках ознакомления с материалами уголовного дела, с установлением срока для ознакомления с материалами дела – 1 день, 11 февраля 2020 года. 

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения осужденного ФИО1 (по видеоконференц-связи), поддержавшего жалобу, вместе с тем пояснившего, что ознакомлен с материалами дела и аудиозаписью полностью; адвоката Сашину М.М., доводы апелляционной жалобы поддержавшей, мнение прокурора Тутыниной М.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2019 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

После постановления приговора осужденным ФИО1 было заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и материалами уголовного дела. 

Ознакомление с материалами дела ФИО1 вместе с адвокатом Бугреем К.А. согласно графику ознакомления производилось с 17 января 2020 года по 29 января 2020 года. 

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 5 февраля 2020 года осужденному ФИО1 был установлен срок для завершения ознакомления с материалами уголовного дела 1 день - 11 февраля 2020 года, поскольку осужденный умышлено затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, в связи с чем суд считает, что осужденный злоупотребляет своими процессуальными правами.

7 февраля 2020 года осужденному ФИО1 вручено постановление об установлении ему срока для ознакомления с материалами уголовного дела. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что ознакомление с материалами дела совместно с адвокатом Бугрей К.А., им производилось пять раз, общее время ознакомления составило 5 часов 40 минут, что подтверждается графиком ознакомлений, объем изученного составил один том - 152 листа. Также указывает, что предоставленный судом период времени для ознакомления, с учетом необходимости прочтения и составления заметок, является не разумным. Кроме того, акцентирует внимание, что им было заявлено ходатайство об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания, вместе с тем, судом ФИО1 и его защитнику – адвокату Бугрей К.А. такое право предоставлено не было, что нарушает его права. Просит постановление суда отменить, предоставить необходимое время для ознакомления с материалами дела и аудиозаписью судебного заседания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно положениям п.п. 12, 17 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый (осужденный) вправе знакомиться по окончании предварительного расследования, рассмотрения уголовного дела со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме; знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них. 

В соответствии с ч. 7 ст.259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время, то есть по смыслу закона суд обязан обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, с материалами дела, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.

Из материалов уголовного дела следует, что 24 декабря 2019 года в отношении ФИО1 был постановлен обвинительный приговор. Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 24 декабря 2019 года.

27 декабря 2019 года осужденным ФИО1 заявлено письменное ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. Ознакомление ФИО1 совместно с адвокатом Бугрей К.А. с материалами дела производилось без ограничения во времени с 17 января 2020 года фактически по 19 февраля 2020 года. Копии протоколов судебного заседания от 25.09.2019 г., 09.10.2019 г., 18.11.2019 г., 16.12.2019 г., 23.12.2019 г. были направлены для вручения ФИО1 30.12.2019 г., получены им 10.01.2020 г., что подтверждается распиской (т.2, л.д. 157). При этом объем материалов уголовного дела состоит из 2 томов; том № 1 составляет материалы предварительного следствия, с которым, как верно указано судом, ФИО1 был ознакомлен в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ - 26 августа 2019 года в полном объеме, с участием защитника, что подтверждается подписью осужденного в протоколе об ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (т.1, л.д. 196). 

Согласно графику ознакомления с материалами дела следует, что ФИО1 совместно с адвокатом Бугрей К.А. знакомился 17.01.2020 г., 21.01.2020 г., 24.01.2020 г., 27.01.2020 г. 29.01.2020 г. с томом № 1 с л.д. 1 – по л.д. 152; после ограничения 11.02.2020 г. с томом 1 л.д. 153-186; 19.02.2020 г. с протоколами и аудиозаписью судебных заседаний.

Установив ФИО2 срок для ознакомления с материалами уголовного дела 1 день - 11 февраля 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что осуждённый явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, поскольку ранее выполнялись требования ст. 217 УПК РФ об ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела; ФИО2 по его ходатайству судом была обеспечена возможность ознакомления со всеми материалами дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный ФИО1 явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что выводы суда в этой части мотивированы надлежащим образом и основаны на материалах уголовного дела, в частности, графике ознакомления, оснований не согласиться с решением суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Предоставленный судом срок для ознакомления с материалами уголовного дела являлся разумным и достаточным для завершения ознакомления указанного в постановлении лица с материалами уголовного дела, поскольку нормы действующего уголовно-процессуального законодательства предусматривают возможность ограничить время ознакомления осужденного с материалами уголовного дела в том случае, если указанное лицо злоупотребляют предоставленным ему правом.

Кроме того, ФИО1 и его защитник – адвокат Бугрей К.А. ознакомлены с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и аудиозаписью в полном объеме – 19 февраля 2020 года, что подтверждено осужденным в судебном заседании суда апелляционной инстанции 

Учитывая изложенное и, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия находит, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 5 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.