УИД 23RS0№ . . .-79

К делу № . . .

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Новокубанск

19 декабря 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3557905,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2999999,76 рублей, просроченные проценты – 531947,30 рублей, неустойку – 25958,41 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48905,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 3510000 рублей под 22,9% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № . . .–24-3П01. Заемщиком допущена просрочка возврата кредита, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, однако, требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, что послужило поводом для обращения в суд.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечены ФИО2 – основной заёмщик по вышеуказанному договору и УНО «Фонд развития бизнеса Краснодарского края» - другой поручитель.

Согласно сведениям, представленным МВД России по запросу суда после заключения брака ответчику ФИО3 была присвоена фамилия ФИО4.

Истец представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении представитель истца ФИО5 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно - по месту регистрации. Направленная по данному адресу судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, что подтверждено отчетом об отслеживании данного почтового отправления. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.Кроме того, из отчёта об извещении с помощью СМС-сообщения, следует, что сообщение о месте и времени судебного заседания, направленное по номеру телефона, указанному в договоре поручительства, доставлено ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства, однако от получения уведомления о времени и месте судебного заседания уклонился.

Представитель третьего лица УНО «Фонд развития бизнеса Краснодарского края» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв о исковом заявлении, в котором просит исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме, рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Согласно пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. При таких обстоятельствах, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Судом установлено, что на основании заявления ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Общим условиям кредитования между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № . . ., по которому истец выдал заемщику кредит в размере 3000000 рублей сроком на 36 месяцев под 26,42 % годовых.

В соответствии с пунктом 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.

Обозначенный договор заключен в электронном виде посредством системы моментального электронного взаимодействия, при этом факт заключения договора ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 9-9.1.2 договора, установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик предоставляет кредитору в соответствии с договором поручительства № . . .–24-3П01от ДД.ММ.ГГГГ поручительство ФИО3 и договором поручительства № . . .П02 поручительство УНО «Фонд развития бизнеса Краснодарского края».

В договоре поручительства № . . .–24-3П01от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указала, что ознакомилась с Общими условиями договора поручительства № . . ., действующими по состоянию на дату заключения договора поручительства, и Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», действующими по состоянию на дату заключения основного договора, размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети «Интернет», выразила согласие с ними и обязалась их выполнять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом на счета заемщика зачислены кредитные денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по возврату кредитных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в его адрес и в адрес поручителя письменное требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед банком по кредитному договору составляет 3557905,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2999999,76 рублей, просроченные проценты – 531947,30 рублей, неустойка – 25958,41 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48905,00 рублей.

Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения заёмщиком, либо ответчиком задолженности в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору поручительства и доказательства иного в порядке статей 12, 56, 57 ГПК РФ не представлены, суд приходит к выводу о наличии задолженности перед кредитором в заявленном размере и праве последнего в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и пунктом 1 статьи 363 ГПК РФ требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Из материалов дела явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств с учетом размера долга и периода просрочки суд не усматривает, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Руководствуясь приведенными положениями закона, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования ПАО законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 48905 рублей 00 копеек. Данные расходы истца подтверждены платежным поручением от № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, их размер соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 48905 рублей 00 копеек в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) о взыскании задолженности с поручителя по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 3557905 (Три миллиона пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот пять) рублей 47 копеек, просроченных процентов в размере 531947 (Пятьсот тридцать одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 30 копеек, неустойки в размере 25958 (Двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48905 (Сорок восемь тысяч девятьсот пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Новокубанский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.И. Пиронков