Дело № 2-3255/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Мичуриной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, пени, судебных расходов, по встречным требованиям ФИО1, ФИО2 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании штрафа, зачете требований 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, пени, судебных расходов, в обосновании свих требований указал следующее.

В соответствии со статьями 426, 539, 540, 548 ГК РФ между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся Поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиком - заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым Истец обязуется подавать газ Ответчику, а Ответчик обязуется оплачивать принятый газ.

Ответчик является собственником жилого дома [ № ] по адресу: [ адрес ].

По указанному адресу открыт лицевой счет [ № ] для производства начислений и учета поступившей оплаты газоснабжения, по вышеуказанному адресу. По указанному адресу установлено следующее газовое оборудование: плита, АГВ. 

В настоящее время по указанному лицевому счету числится задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 59511 рублей 98 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 59511 рублей 98 копеек, пени за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] размере 22147 рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2649 рублей 80 копеек 

В порядке ст. 39 ГПК АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» изменил заявленные требования, привлек в качестве соответчика ФИО2 и просит взыскать в пользу АО «Газпром межерегионгаз Нижний Новгород» с ФИО1 задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 17648,49 рублей, с ФИО2 задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 17648,49 рублей, с ФИО4 задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 24214,96 рублей, с ФИО1 пени за просрочку оплат за услуги газоснабжения за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 10792,43 рублей, с ФИО2 пени за просрочку оплат за услуги газоснабжения за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 10792,43 рублей, с ФИО1 пени за просрочку оплат за услуги газоснабжения за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 5085 рублей 52 копейки, с ответчиков расходы по оплате госпошлины 

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» 

В-вы обратились в суд с встречным иском о взыскании штрафа, обязании произвести зачет требований, применении срока исковой давности. В обоснование требований ссылаются на то, что АО «Газпром межерегионгаз Нижний Новгород» неправомерно начислял задолженность по газоснабжению в нарушение действующего законодательства, что повлекло неосновательное обогащение в сумме 26358 рублей. [ 00.00.0000 ] В-вы направляли в адрес АО «Газпром межерегионгаз Нижний Новгород» заявление о несогласии с начисленными сумма за газопотребление, однако им было отказано в устранении нарушений при расчете размера оплаты за фактически предоставленную услугу. Истцы полагают, что в связи с этим с АО «Газпром межерегионгаз Нижний Новгород» подлежит взысканию штраф в сумме 13179 рублей 31 коп. В-вы указывают, что за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] они оплатили за поставленный газ 43987 рублей 50 копеек, что не оспаривается АО «Газпром межерегионгаз Нижний Новгород», однако по мнению истцов, при зачислении оплаченных сумм, они были произвольно распределены по периодам задолженности, что нарушает их права. Истцы полагают, что их долг по газоснабжению составляет 20293 рубля 49 копеек. Учитывая долга ответчика по штрафу в сумме 13179 рублей 31 коп. перед ними и сумму их долга, они считают возможным произвести зачет указанных суммы, в результате которого их долг составит 7114 рублей 18 копеек. Кроме того, В-вы просят применить срок исковой давности при исчислении суммы задолженности. Просят суд взыскать с АО «Газпром межерегионгаз Нижний Новгород» в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях штраф в размере 13179 рублей 61 копейку за излишне начисленный платеж за оказание услуг по газоснабжению в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 26358 рублей 62 копейки, произвести зачет встречного однородного требования В-вых и АО «Газпром межерегионгаз Нижний Новгород» в размере 13179 рублей 61 коп. относительно требований АО «Газпром межерегионгаз Нижний Новгород» о взыскании с В-вых долга в размере 20239 рублей 49 копеек, отказать АО «Газпром межерегионгаз Нижний Новгород» в требовании о взыскании с В-вых суммы долга в размере 7114 рублей 18 копеек в связи с истечением срока исковой давности, отказать о взыскании пеней в связи с истечением срока исковой давности 

Представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (по доверенности) ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные не признала.

В судебном заседании ФИО2 свои исковые требования поддержала, требования АО «Газпром межерегионгаз Нижний Новгород» не признала, просила применить при расчете задолженности срок исковой давности 3 года, при взыскании пени положения ст. 333 ГК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие 

Представитель ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени, месте слушания дела надлежащим образом.

Согласно положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являлись собственниками по ? доле каждая в отношении домовладения [ № ] по [ адрес ] в период с [ 00.00.0000 ] на основании договора купли-продажи квартира от [ 00.00.0000 ] 

ФИО1 стала единственным собственником домовладения [ № ] по [ адрес ] с [ 00.00.0000 ] на основании договора дарения доли от [ 00.00.0000 ] 

В отношении указанного дома АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся Поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, открыт лицевой счет: [ № ] в отношении ФИО1 

Между ФИО1, а ранее и между ФИО2 и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обязуется подавать газ, а В-вы обязуются оплачивать принятый газ.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - т.е. с момента первого получения газа (ст. 540 ГК РФ).

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» указывает, что ранее начисление платы производилось без учета АГВ, а именно за использование плиты и колонки (пищеприготовление и подогрев воды), однако в результате инвентаризации в [ 00.00.0000 ] . было выявлено, что в доме имеется АГВ, в результате чего был произведен перерасчет начисляемых сумм. Начисленная задолженность В-выми не погашена. В доме прибора учета газа не имеется, начисление производится по нормативам. 

Представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебном заседании пояснила, что положения Постановления правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 к правоотношениям сторон применению не подлежат. В данном случае применению подлежат положения Постановления Правительства № 549. 

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ», установлено, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением: б) не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549.

В соответствии со ст.548 ГК РФ «1. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

2. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.»

Согласно ст. 153 ЖК РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу ст. 157 ЖК РФ «1. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность)».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. № 549, утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Глава 3 Правил поставки газа определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил).

Согласно пункту 40 Правил поставки газа, во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Поставляемым газом В-вы пользовались, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполнили.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] был составлен акт проведения работ по приостановлению подачи газа в доме [ № ] по [ адрес ] в связи с наличием задолженности за поставленный газ. 

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] , вступившим в законную силу [ 00.00.0000 ] АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обязано возобновить газоснабжение дома [ № ] по [ адрес ] в течение 3- рабочих дней со дня принятия решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда установлено, что [ 00.00.0000 ] абонентской службой АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» был произведен выход по адресу: [ адрес ], по результатам которого составлен Акт проверки жилого помещения. В Акте указано, что доступа в жилое помещение предоставлено не было. Результат обследования: выход с целью проверки домовладения, отдельно стоящий частный дом с отдельным газовым отводом, на доме стоит [ № ], труб печного отопления не обнаружено, уточнить газовое оборудование не удалось, собственников дома не оказалось. Установлено, что была проведена корректировка платы за газ за 3 последних года, начислена задолженность по лицевому счету в размере 60 868,37 руб., суду представлена расшифровка начислений и расшифровка оплат по лицевому счету.

Установлено, что в адрес ФИО1 направлено уведомление о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа, уведомление было получено [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] было осуществлено приостановление подачи газа, составлен акт проведения работ по приостановлению подачи газа.

Судом установлено, что АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" установленная законом процедура уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа соблюдена.

Однако, суд посчитал, что действия АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" по отключению жилого помещения, принадлежащего истице, от газоснабжения путем установления запорно-пломбирующего устройства на газовый кран, являются незаконными, поскольку установлено, что задолженность истице за три последних года была выставлена только в мае 2018 года, после того, как в апреле 2018 г. была проведена проверка на предмет того, какое газовое оборудование имеется в жилом доме, и было установлено, что установлены плита и газовый котел, после этого была проведена корректировка платы за 3 последних года, начислена задолженность в размере 60 868,37 руб.. Установлено, что до этого задолженность за поставленный газ не выставлялась, все выставленные квитанции за газ оплачены в полном объеме.

В нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, В-выми не представлены доказательства, что ими в установленном законом порядке АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" был извещен об установке АГВ. 

Суд не может принять во внимание копию удостоверения абонента в отношении дома [ № ] [ адрес ], представленную В-выми, как доказательства того, что АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" знало о наличии АГВ в доме [ № ] по [ адрес ], поскольку оно выдано в [ 00.00.0000 ] г. филиалом «Нижегородгоргаз» Нагорное отделение и подтверждает допущение газовых приборов к эксплуатации в квартире, доказательства того, что истец является правопреемником указанной организации в материалах дела не имеются. Кроме того, В-вы не оспаривали факт того, что до [ 00.00.0000 ] . им не начислялась плата за использование АГВ (отопление), оплату они производили лишь за приготовление пищи и подогрев воды, тогда как обогрев дома осуществлялся посредством АГВ.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в доме имеется 4хкомфорочная плита и АГВ, не оспаривала, что счетчики учета газа в доме не установлены, поскольку дом ветхий, дом под снос. Пояснила, что платежки с суммой задолженности поступила в [ 00.00.0000 ] г. Не оспаривала факт того, что они не платили ранее за АГВ.

Таким образом, судом установлено, что В-вы нарушили нормы действующего законодательства РФ, не исполняли свою обязанность по договору по оплате поставленного газа надлежащим образом, чем причинили АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" убытки. 

Судом установлено, что за спорный период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в отношении дома [ № ] по [ адрес ] образовалась задолженность за поставленный газ Оценив расчеты истца, суд находит их правильным, составленными в строгом соответствии с требованиями закона. 

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации В-выми не предоставлено доказательств оплаты данных услуг в полном объеме, оплата производилась частично.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований В-вых, поскольку они не основаны на требованиях закона, как указывалось выше положения Постановления Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] на правоотношения сторон не распространяются, соответственно взыскание штрафа не обоснованно, расчет долга, представленный во встречном иске не соответствует нормам действующего законодательства. 

Однако, В-вы заявили о пропуске АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» срока исковой давности в части требований.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода с указанными требованиями [ 00.00.0000 ] , что является первым рабочим днем в [ 00.00.0000 ] 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, 

1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

2. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] был вынесен судебный приказ о взыскании с В-вых солидарно суммы долга, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] Причем взыскание было произведено с В-вых солидарно, тогда как взыскание должно было быть произведено в долевом порядке. 

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации здесь и далее в подлежащей применению к правоотношениям сторон редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" 

14. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

16. Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Таким образом, поскольку В-выми заявлено о пропуске АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» срока давности, суд считает, что с В-вых подлежит взысканию задолженность за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Согласно представленным расчетам за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] ФИО1 и ФИО2 должны были заплатить 36730 рублей 46 копеек, а заплатали 9665 рублей 66 копеек, соответственно сумма долга составила 27064 рубля 80 копеек по 13532 рубля 40 копеек с каждой. 

Согласно представленным расчетам за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ФИО1 должна была заплатить 29842 рубля 48 копеек, а заплатала 11998 рублей 59 копеек, соответственно сумма долга составила 17843 рубля 89 копеек. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год в размере 13532 рубля 40 копеек, с ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год в размере 13532 рубля 40 копеек, за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 17843 рубля 89 копеек.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» заявлены требования о взыскании пени с ответчиков. В-выми заявлено о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки (пени).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором.

Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Из изложенного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, только при условии заявления должника о таком уменьшении. В случае если должником является физическое лицо, снижение неустойки может применяться по инициативе суда,

В данном случае суд считает возможным снизить размер пени до 1000 рублей по 500 рублей с каждой, учитывая компенсационную природу выплат, несоразмерности размера неустойки заявленного истцом последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 561 рубль 29 копеек, с ФИО1 в сумме 1171 рубль 29 копеек (Л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании штрафа, зачете требований оставить без удовлетворения.

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год в размере 13532 рубля 40 копеек, пени в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 561 рубль 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год в размере 13532 рубля 40 копеек, задолженность за поставленный газ за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 17843 рубля 89 копеек, пени в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1171 рубль 29 копеек.

В остальной части исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хохлова