Дело № 2-414/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапарова Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с данными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2», впоследствии переименованным по решению единственного акционера ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в акционерное общество (далее – АО «ЮниКредит ФИО2», ФИО2) и ФИО1 был заключён договор, в соответствии с которым ФИО2 предоставлял ответчику ФИО2 в размере 300 864,58 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14% годовых (полная стоимость ФИО2 - 21,81% годовых) в целях оплаты ответчиком 61,43% стоимости автомобиля Renault sandero, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № у ООО Торговой компании «Федерация», общей стоимостью автомобиля 440 800,00 руб., а также оплаты страховой премии в сумме 6 729,29 руб., оплаты страховой премии в сумме 15 835,29 руб., и оплаты сервисного обслуживания и ремонта в сумме 7 500 руб. Ежемесячный платеж по ФИО2 составлял 7 001,00 руб. С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 109 829,74 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность в размере 109 829,74 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 99 198,13 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущий ставке - 8 392,88 руб., штрафные проценты – 2 238,73руб., а также судебные расходы 9 396,59 руб. Просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Renault sandero, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 440 800,00 руб. 

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит ФИО2» не явился, предоставил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещён о явке в суд своевременно и надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.334,348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Как следует из ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются по решению суда.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор. Истцом представлены сведения о том, что ФИО2 были внесены изменения в наименование и учредительные документы, в связи с чем официальное наименование ФИО2 изменено на «Акционерное общество «ЮниКредит ФИО2», о чём ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит ФИО2». 

В соответствии с вышеуказанным договором ФИО2 предоставил заёмщику ФИО2 в размере 300 864,58 руб. для приобретения у ООО Торговой компании «Федерация» автомобиля марки Renault sandero, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. ФИО2 предоставлялся на следующих условиях: процентная ставка в размере 14 % годовых, срок возврата ФИО2 – до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи в счёт погашения ФИО2 и уплаты процентов за пользование им в размере 7 001,00 руб., неустойка - 0,5 % годовых от суммы просроченной задолженности по ФИО2 за каждый день просрочки. 

Из договора следует, что ответчик обязался осуществлять погашение основного долга и уплаты комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные договором. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись в договоре. 

Кредитор по договору от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объёме и надлежащим образом, однако ФИО1 не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства и в установленные договором сроки не возвратил сумму ФИО2 в установленном размере. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 109 829,74 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 99 198,13 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущий ставке-8 392,88 руб., штрафные проценты – 2 238,73руб. У суда сомнений расчёт истца не вызывает, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО Торговая кампания «Федерация» транспортное средство - автомобиль марки Renault sandero, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д.78). 

Согласно п. 3 заявления на открытие счета и письма - извещения о принятии автомобиля в залог, подписанном обеими сторонами кредитного обязательства автомобиль марки Renault sandero, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № был принят ФИО2 в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 440 800,00 руб.

Данные обстоятельства подтверждены заявлением на получение ФИО2 на приобретение автомобиля, подписанным заемщиком, общими условиями предоставления ЗАО ЮниКредит ФИО2 ФИО2 на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, договором купли-продажи, счетами на оплату, копии которых приобщены к материалам дела.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности и обращает взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки Renault sandero, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной АО «ЮниКредит ФИО2» при подаче искового заявления, в размере 9 396,59 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 829,74 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 99 198,13 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущий ставке - 8 392,88 руб., штрафные проценты – 2 238,73 руб. Обратить взыскание на предмет залога –автомобиль марки Renault sandero, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 440 800,00 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» судебные расходы в размере 9 396,59 руб. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (14 июля 2017 года). 

Судья: Е.П. Сапарова