дело № 1-127/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.,

Защитника адвоката Сапроновой Е.Б., ордер № 073403 и удостоверение № 6831, 

Подсудимого ФИО2,

При секретаре Шадриной О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, 

Мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 18:00 03.10.16г. по 08:25 04.10.16г., имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем повреждения навесного замка, проник в металлический контейнер по адресу: 

<

адрес>. В продолжение своих намерений, действуя 

<

данные изъяты>, осознавая, что его преступные действия останутся незамеченными, находясь внутри металлического контейнера, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил имущество, а именно: дрель «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 980 руб., бензоножницы «

<

данные изъяты>», стоимостью 9 700 рублей, перфоратор «

<

данные изъяты>» стоимостью 7 740 руб., принадлежащее 

<

данные изъяты>», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 21 420 руб., скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не возражал. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. 

ФИО2 на наркологическом, а так же психиатрическом учете не состоит (л.д.143,143) по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д. 144).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие рецидива преступлений, в связи с чем положения ст. 62 ч.1 УК РФ судом не применяются.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2, связанное с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

По этим основаниям, суд полагает невозможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, а так же назначить другие альтернативные наказания, предусмотренные санкцией статьи, в совершении которого он обвиняется.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности, в отношении ФИО2 не применять.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

По делу представителем потерпевшего ФИО5 заявлены исковые требования в возмещении материального ущерба с подсудимого на сумму 21 420 рублей.

Разрешая требования гражданского истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, поскольку судом установлено, что именно подсудимый совершил кражу, и своими действиями нанес материальный вред организации и на основании ст.1064 ГК РФ суд взыскивает с подсудимого в пользу сумму материального ущерба в размере 21 420 руб., установленного в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Щелковского городского суда от 31 января 2017 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения - заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Щелковского городского суда от 31.01.2017г. с 05.11.2015г. по 05.05.2016г., с 19.01.2017г. по 15.02.2017г.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу 

<

данные изъяты>» денежную сумму в размере 21 420 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать рублей) рублей в свет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий

Федеральный судья Петрова Е.Ю.