Дело №1-16/2021 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

02 июня 2021 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Анисимовой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черемшанского района РТ Крутикова А.С., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутой к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 58 минут возле 

<

адрес> в нарушение пункта 2.7 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения РФ» управляла транспортным средством- автомобилем «LADA-№» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Она же, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования по на состояние опьянения, и подвергнутой к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут возле 

<

адрес> Республики Татарстан в нарушение пункта 2.7 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения РФ» управляла транспортным средством- автомобилем марки «LADA-№» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данных преступлений признала в полном объеме и раскаялась.

Вина подсудимой кроме ее признания подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

(По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)

Свидетель ФИО2 суду показал, что 15 апреля 2021 года во время несения службы совместно с начальником участковых уполномоченных полиции ФИО4 в 

<

адрес> они остановили автомобиль ВАЗ-№ под управлением Зангировой Л.. В ходе разговора выяснилось, что у нее имеются признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта и речь невнятная, и еще она лишена водительских прав. После чего в присутствии понятых она была освидетельствована на состояние опьянения с применением технических средств. Результат был положительный, с чем она согласилась. На основании чего были составлены соответствующие протокола.

Аналогичные показания содержатся и в показаниях свидетеля ФИО4, которые он давал в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 37-38).

В качестве письменных доказательств судом были исследованы соответствующие требованиям пунктов 3 и 5 части 2 статьи 74 УПК РФ протоколы следственных действий, подтверждающие вину подсудимой.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (т.1, л.д.26-29).

ФИО1 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств, в результате освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, показания прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе № мг/л, что установлено из акта серии № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д.9-10).

Из протокола серии № от 15.04.2021 г. установлено, ФИО1 сотрудником полиции была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась (т.1. л.д.11).

Протоколом серии № от 15.04.2021 г. ФИО1 отстранена от управления транспортным средством (л.д.8).

Автомобиль подсудимой задержан, направлен и помещен на территорию ОМВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д.13) Протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Лада № с государственным регистрационным знаком № РУС задержан и направлен в ОАО БДД 

<

адрес> (т.1, л.д.25).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 15.04.2021 г. ФИО1 нарушила пункт 2.7 ПДД: будучи лишенной права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 15 апреля 2021 года в 18 час.58 мин. возле 

<

адрес> РТ, за что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в котором собственноручно написала, что с нарушением согласна (т.1, л.д.12).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с привлечением ее к уголовной ответственности (т.1, л.д.18).

(По эпизоду от 21 апреля 2021 года)

Свидетель ФИО2 суду показал, что 21 апреля 2021 года в вечернее время во время несения службы совместно с начальником участковых уполномоченных полиции ФИО4 в 

<

адрес> они остановили автомобиль ВАЗ-№ под управлением Зангировой Л.. В ходе разговора выяснилось, что у нее имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта и нарушена речь, в связи с чем они вызвали сотрудника ГИБДД ФИО5. ФИО6 согласилась пройти освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор». После чего в присутствии понятых она была освидетельствована на состояние опьянения. Результат был положительный. После чего в отношении ее был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Аналогичные показания содержатся и в показаниях свидетеля ФИО4, которые он давал в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 37-38).

В качестве письменных доказательств судом были исследованы соответствующие требованиям пунктов 3 и 5 части 2 статьи 74 УПК РФ протоколы следственных действий, подтверждающие вину подсудимой.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (т.1, л.д.15-16).

ФИО1 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств, в результате освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, показания прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,485 мг/л, что установлено из акта серии № от 21.04.2021 (т.1,. 

<

адрес>).

Из протокола серии № от 21.04.2021 г. установлено, ФИО1 сотрудником полиции была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась (т.1, л.д.23).

Протоколом серии № от 21.04.2021 г. ФИО1 отстранена от управления транспортным средством (л.д.20).

Протоколом серии № от 21.04.2021 г. автомобиль Лада 211440 с государственным регистрационным знаком № задержан и направлен в ОАО БДД 

<

адрес> (т.1, л.д.25).

Исходя из исследованных доказательств в совокупности суд вину подсудимой ФИО1 считает установленной полностью, а ее действия органом предварительного расследования по статье 264.1, 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицированными правильно. 

При назначении наказания суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, но вместе с тем многократно привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд в соответствии с частью 2 статьей 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние.

На основании выше изложенных обстоятельств в совокупности, а также отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, состояния здоровья подсудимой, возраст, ее семейного и материального положения, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным назначить ей наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, будет отвечать целям наказания, предусмотренным статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа и срок лишения права управления транспортными средствами, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 46, статьи 47 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественного положения осужденной и ее семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Подсудимая находится в трудоспособном возрасте, и ее трудовая деятельность не была связана с управлением транспортными средствами. 

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что хотя и временно не работает, однако в состоянии оплатить штраф, в случае его назначения, поскольку продала свой автомобиль, санкцией инкриминируемой статьи знакома. 

Вместе с тем, для применения в отношении подсудимой статей 64, 73 УК РФ, а также для рассрочки назначенного штрафа суд оснований не находит.

Учитывая, что подсудимая в судебное заседание не явилась без уважительных причин, в связи с чем осуществлен ее привод, то в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 5325 рублей, выплаченные на услуги адвоката в ходе предварительного расследования, в соответствии с требования статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной, поскольку она от услуг адвоката не отказалась.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев по каждому эпизоду.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года. 

Начало срока отбытия дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5325 (пять тысяч триста двадцать пять) рублей в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья