Дело №2а-491/2019

УИД 09RS0007-01-2019-000678-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Бурдовой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

с участием представителя административного истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, 

административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Зеленчукского района УФССП по КЧР ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному иску АО «Россльхозбанк» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Зеленчукского района УФССП по КЧР ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с административным иском, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Зеленчукского района УФССП по КЧР ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов ФС № и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Зеленчукским районным судом по делу № 2-901/2016 и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбудить исполнительное производство на основании указанных исполнительных листов. 

Административный истец просил восстановить срок для предъявления жалобы на действия судебного пристава- исполнителя и указал, что решением Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО3 ФИО4, ФИО5 суммы задолженности по кредиту в размере 353 161,04 руб. удовлетворены. 

Исполнительные листы ФС № и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Зеленчукским районным судом, взыскателем были направлены в Зеленчукский районный отдел УФССП по КЧР, но судебным приставом-исполнителем этого Отдела судебных приставов ФИО2 отказано в возбуждении исполнительного производства с указанием на следующие обстоятельства: судебный пристав-исполнитель полагает, что невозможно возбудить исполнительное производство по указанным исполнительным листам, так как отсутствует дата рождения должника ФИО3, - указан только год ее рождения- 

<

данные изъяты> год. 

Судебный пристав-исполнитель считает, что отсутствие даты рождения должника ФИО3 делает невозможным идентифицировать должника, с чем взыскатель не согласен, поскольку считает, что отсутствие даты рождения не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. По этим основаниям взыскатель 

считает, что судебный пристав-исполнитель незаконно вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Отдела Зеленчукского районного отдела УФССП по КЧР была направлена жалоба о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 Эта жалоба была получена уполномоченным лицом Зеленчукского районного отдела УФСССП по КЧР, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. В телефонном разговоре судебный пристав ФИО2 обязался устранить допущенные нарушения, но до настоящего момента никакого ответа от него не получено, в связи с чем Банк обратился в суд и просит восстановить срок обращения для предъявления жалобы на действия пристава-исполнителя, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зеленчукского районного отдела УФССП по КЧР ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 и обязать ФИО2 возбудить исполнительное производство на основании исполнительных листов ФС № и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Зеленчукским районным судом по делу № 2-901/2016.

В судебном заседании и представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующая по надлежащей доверенности, уточнила требований, просила восстановить срок для подачи административного искового заявления и поддержала исковые требования по основаниям, изложенными в административном иске. Считает причину пропуска подачи жалобы уважительной, поскольку судебный пристав-исполнитель устно обязался устранить допущенное нарушение и решить вопрос о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, но своего обещания не выполнил.

Судебный пристав-исполнитель Зеленчукского отдела УФССП по КЧР ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что исполнительные листы поступили в Службу судебных приставов еще в 2017 году. В конце 2018 года взыскателю было разъяснено, что без полных биографических данных на должника ФИО3, у которой отсутствовала дата ее рождения, невозможно возбудить исполнительное производство. Он пытался вместо даты рождения ФИО3 в программе указать «ОО», но программа в таком случае не работает и данные не принимает. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6 в АО «Россельхозбанк» было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Банк пропустил срок обжалования указанного постановления без уважительных причин и просил в восстановлении срока взыскателю отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд полагает отказать АО «Россельхозбанк» в удовлетворении административного иска по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 по делу 2- 901/2016 судебный пристав-исполнитель Зеленчукского районного отдела УФССП по КЧР ФИО2 вынес постановление ДД.ММ.ГГГГ, которое получено АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим номером № о получении этого постановления административным истцом ( л. д. 10).

В суд с административным исковым заявлением АО «Россельхозбанк» обратился ДД.ММ.ГГГГ, более чем через три месяца ( л.д. 6).

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд с настоящим административным иском административный истец АО « Россельхозбанк» суду не представил.

Согласно п. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

По указанным основаниям суд полагает отказать АО «Россельхозбанк» в удовлетворении его административного искового заявления за пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать административному истцу АО «Россельхозбанк» в удовлетворении его требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Зеленчукского районного отдела УФССП по КЧР ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленчукским районным судом по делу № 2-901/2016 в отношении должника ФИО3 за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в 30-ти дневный срок со дня его вынесения.

Судья Бурдова Е.А.