Дело №2-1962/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-002140-89

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено: 15.07.2024.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности №*** от ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Комитету имущественных отношений г. Мурманска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений г. Мурманска (далее по тексту КИО г. Мурманска, ответчик) о признании права собственности на квартиру по адресу: адрес***, в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлся членом Жилищно-строительный кооператив «Мурманск-1» (далее по тексту ЖСК «Мурманск-1»), а также собственником двухкомнатной квартиры по адресу: адрес***, поскольку ей выдавался ордер №*** от ***. *** ФИО1 умерла. На день смерти право собственности ФИО1 в отношении жилого помещения в установленном порядке не зарегистрировано. ФИО5 является дочерью ФИО1 и наследницей первой очереди после смерти матери. Иных наследников после неё не имеется. После смерти матери истец продолжила проживать в квартире, пользоваться ею, нести расходы по ее содержанию. В настоящее время не сохранились архивы ЖСК «Мурманск-1», в связи с чем отсутствуют документы о полном погашении паевых взносов, однако истцу известно, что задолженность была полностью погашена при жизни матери, в связи с чем она являлась ответственным квартиросъемщиком. Просила, с учетом уточнения исковых требований включить в наследственную массу после смерти матери ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: адрес***, и признать право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования. 

Определением суда от ***, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ЖСК «Мурманск-1».

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, в обоснование пояснила, что документы о внесении паевых взносов её матерью у истца не сохранились, однако ей известно со слов председателей ЖСК, что задолженности у ФИО1 по их оплате не имелось, в связи с чем, факт права собственности наследодателя на спорное имущество не может подвергаться сомнению.

Ответчик КИО г. Мурманска своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Третьи лица – нотариус ФИО6 и ЖСК «Мурманск-1» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Согласно статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что право собственности на квартиру по адресу: адрес***, не зарегистрировано.

Из справки формы 9 усматривается, что данная квартира на основании ордера №*** от *** распределена ФИО1

В квартире с *** по настоящее время зарегистрирована истец.

ФИО1 умерла ***, что подтверждается копией записи акта о смерти №*** от *** отдела ЗАГС администрации города Мурманска.

Согласно заявлению ФИО2, поданного в Первомайский районный суд ***, он ранее являлся управляющим по доверенности ЖСК «Мурманск-1». При принятии документов от предыдущего управляющего, документы о внесении паевых взносов членами кооператива ему не передавались по причине их утраты. В случае наличия задолженности о внесении паевых взносов в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес***, такие сведения имелись бы у ЖСК «Мурманск-1» и ЖСК было бы обязано обратиться за их взысканием. Со слов предыдущего председателя ЖСК ФИО3 на момент передачи ЖСК «Мурманск-1» ему все паи членами кооператива были выплачены в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что являлась председателем ЖСК «Мурманск-1» в период примерно с *** года по *** год и ей известно, что на момент принятия документации юридического лица задолженности по оплате паевых взносов от членов кооператива не имелось, в противном случае она обязана была бы обратиться в суд за её взысканием. 

Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела, открытого *** нотариусом ФИО6 установлено, что истец ФИО5 *** обратилась с заявлением об открытии наследства после смерти своей матери, указав, что в состав наследственного имущества входит, в том числе двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес***.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Принимая во внимание, что пай за спорную квартиру выплачен умершей наследодателем ФИО1, истец ФИО5 является единственным наследником после смерти своей матери, до настоящего времени проживает в спорной квартире и несет бремя её содержания и оплаты коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требования истца о включении квартиры в наследственную массу имущества законны и обоснованы.

Для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятием наследства признается также совершение действий о принятии мер по его сохранности, несение расходов на его содержание, вселение наследника в жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, оплата коммунальных услуг и т.д.

В ходе судебного разбирательства из пояснений представителя истца установлено, что в спорной квартире истец ФИО5 проживала и была зарегистрирована с рождения, то есть с *** года, поскольку приходилась дочерью ответственного квартиросъемщика ФИО1, после смерти матери продолжила в ней проживать, истец до настоящего времени несет расходы на ее содержание и оплату коммунальных услуг.

Таким образом, суд находит установленным и не оспоренным стороной ответчика факт принадлежности спорной квартиры на момент смерти наследодателю ФИО1, которая приобрела на неё право на основании ордера в *** году. Факт уплаты ФИО1 паевых взносов за спорную квартиру подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

С учетом изложенного, поскольку квартиру надлежит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, истец фактическими действиями приняла спорное жилое помещение в качестве наследства после смерти ФИО1, иных наследников при рассмотрении спора не выявлено, со стороны ответчика возражений относительно возможности удовлетворения иска не заявлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: адрес***.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к Комитету имущественных отношений г. Мурманска о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей ***, квартиру по адресу: адрес***, кадастровый №***.

Признать за ФИО5, *** года рождения (паспорт гражданина РФ ***), право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: адрес***, кадастровый №***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья М.Ю. Жукова