Дело № 2-2839/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г.Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере -ФИО3- Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским/мемориальным ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе: по кредиту -ФИО4-, по процентам -СУММА4-, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -СУММА5-, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -ФИО4-

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В залог банку передано имущество: транспортное средство – тип легковой, -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN – №, номер шасси отсутствует. 

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 330 702 рубля 64 копейки, в том числе: по кредиту 1 129 842 рубля 90 копеек, по процентам 143 926 рублей 37 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 44 784 рубля 96 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 12 148 рублей 41 копейка; проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; взыскать государственную пошлину в размере 20 853 рубля 51 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство – тип легковой, -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN – №, номер шасси отсутствует. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установление начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере -ФИО3- под 14,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

Согласно п. 5.1 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.

Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, в соответствии с которым банку передано: транспортное средство – тип легковой, -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN – №, номер шасси отсутствует.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе: по кредиту -ФИО4-, по процентам -СУММА4-, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -СУММА5-, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -ФИО4-

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком ФИО2 перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиком не оспаривался. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение кредита согласно условиям кредитного договора, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2-, в том числе: по кредиту -ФИО4-, по процентам -СУММА4-, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -СУММА5-, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -ФИО4-

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен. Неустойка, исчисленная за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, завышенной не является, исходя из суммы долга, процентов и сроков нарушения обязательств, ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Не погашая кредит в установленном порядке, ответчик нарушает условия договора и правила ст.819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Суд считает, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму -ФИО4- (сумму основного долга по кредитному договору) по ставке 14,5% годовых, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает, что следует обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – тип легковой, -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN – №, номер шасси отсутствует, посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истцом ПАО «Банк Уралсиб» была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в общей сумме -СУММА7-, которая подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО4- (л.д. 5), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО4- (л.д. 6). 

С ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 853 рубля 51 копейка.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 330 702 рубля 64 копейки, в том числе: по кредиту 1 129 842 рубля 90 копеек, по процентам в размере 143 926 рублей 37 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 44 784 рубля 96 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 12 148 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 1 129 842 рубля 90 копеек, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – транспортное средство – тип легковой, -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN – №, номер шасси отсутствует, посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере 20 853 рубля 51 копейка.

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.07.2018 года.