24RS0№-50

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года 

<

адрес> 

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г., 

при секретаре ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» об обращении взыскания на земельные участки, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (ООО «Спутник») об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, просп. 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 18 424 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, просп. Дружбы Народов, 47Д, кадастровый №, площадью 19 984 к.в.м, указывая, что в ее производстве находится исполнительное производство №-СД о взыскании налогов, сборов с должника ООО «Спутник» в пользу МИФНС № по РХ на общую сумму 355 120 руб. 69 коп. Отсутствие решения суда об обращении взыскания на вышеуказанные земельные участки препятствует исполнению решения суда. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, представитель ответчика ООО «Спутник», представитель третьего лица МИФНС № по РХ не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. От судебного пристава-исполнителя ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Определением Абаканского городского суда данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в Отделе судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ООО «Спутник» о взыскании налогов, сборов в пользу МИФНС № по РХ. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копиями постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Исходя из полученной информации установлено, что у должника имеются в собственности земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, просп. Дружбы Народов, 47Б, кадастровый №, площадью 18 424 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, просп. Дружбы Народов, 47Д, кадастровый №, площадью 19 984 к.в.м. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на указанные выше земельные участки. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ООО «Спутник» за период с ДД.ММ.ГГГГ по текущий момент зарегистрировано право собственности на земельные участки, в том числе, в отношении которых наложен запрет. 

На основании изложенного, учитывая, что в силу вышеприведенных требований закона судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, у ответчика ООО «Спутник» отсутствуют денежные средства для оплаты задолженности по налогам и сборам при этом, у ответчика имеется спорное имущество, на которое может быть обращено взыскание, кадастровая стоимость земельных участков превышает размер задолженности ответчика по налогам и сборам, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление в части и обратить взыскание на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, просп. 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 18 424 кв.м. во исполнение требований исполнительного производства в отношении должника ООО «Спутник». 

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 18 424 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, просп. 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Спутник». 

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 05.11.2020

Судья Е.Г.Стрельцова