.

.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Юдиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1455/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму займа по договору от 

<

Дата> в размере 999 000 рублей и проценты за пользование данными денежными средствами в размере 361 477 рублей; сумму займа по расписке от 

<

Дата> в размере 200 000 рублей и проценты за пользование данными денежными средствами в размере 72 367,80 рублей, сумму займа по расписке от 

<

Дата> в размере 400 000 рублей и проценты за пользование данными денежными средствами в размере 144 735,60 рублей, государственную пошлину в размере 3000 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что на основании договора займа 

<

№> от 

<

Дата>, ей переданы денежные средства ФИО2 в размере 999 000 рублей, срок возврата 

<

Дата>. Данный договор оформлен письменно, заверен нотариусом г.Новокуйбышевска Самарской области ФИО3, зарегистрирован в реестре за 

<

№>. Согласно пунктов 2,5 данного договора, возврат занятой суммы должен быть произведен в г.Новокуйбышевске Самарской области 

<

Дата>. В случае не возврата в установленный срок суммы займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу сумму займа, а также проценты, начисляемые за нарушение срока возврата заемных сумм. В случае возникновения между сторонами спора он подлежит урегулированию путем непосредственных переговоров Заемщика и Займодавца. Если спор между сторонами не будет урегулирован, то он разрешается в судебном порядке. Данная сумма была передана Заемщику для личных нужд, поскольку он занимался предпринимательской деятельностью, была договоренность по сроку возврата сумм займов 

<

Дата>. Кроме того, на основании расписки от 

<

Дата> ответчик получил от нее денежные средства в сумме 200 000 рублей, на основании письменной расписки от 

<

Дата> получил денежные средства в сумме 400 000 рублей, со сроками возврата всех трех займов – 

<

Дата>. С 

<

Дата> и по настоящее время суммы займов не возвращены Займодавцу, между сторонами не достигнуто урегулирования во внесудебном порядке. Согласно расчету истца проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договорам займа составили: по сумме займа 999 000 рублей за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (1447 дней) - 361 477,17 рублей, по сумме займа 200 000 рублей за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (1447 дней) - 72 367,80 рублей, по сумме займа 400 000 рублей за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (1447 дней) - 144 735,60 рублей. 

Истцом ФИО1 заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие, в материалы дела представила оригиналы договоров займа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен договор займа 

<

№> от 

<

Дата>, на основании условий которого истцом ФИО1 ответчику ФИО2 переданы денежные средства в размере 999 000 рублей, срок возврата 

<

Дата>. 

Данный договор оформлен письменно, заверен нотариусом г.Новокуйбышевска Самарской области ФИО3, зарегистрирован в реестре за 

<

№>. 

Согласно пунктов 2,5 данного договора, возврат занятой суммы должен быть произведен в г.Новокуйбышевске Самарской области 

<

Дата>. В случае не возврата в установленный срок суммы займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу сумму займа, а также проценты, начисляемые за нарушение срока возврата заемных сумм. В случае возникновения между сторонами спора он подлежит урегулированию путем непосредственных переговоров Заемщика и Займодавца. Если спор между сторонами не будет урегулирован, то он разрешается в судебном порядке. Данная сумма была передана Заемщику для личных нужд, поскольку он занимался предпринимательской деятельностью, была договоренность по сроку возврата сумм займов 

<

Дата>.

<

Дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 200 000 рублей.

<

Дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Как указывает истец сроки возврата всех трех займов – 

<

Дата>. 

С 

<

Дата> и по настоящее время суммы займов не возвращены ФИО1, между сторонами не достигнуто урегулирования во внесудебном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договорам займа составили: по сумме займа 999 000 рублей за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (1447 дней) - 361 477,17 рублей, по сумме займа 200 000 рублей за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (1447 дней) - 72 367,80 рублей, по сумме займа 400 000 рублей за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (1447 дней) - 144 735,60 рублей. 

Судом расчет проверен, признан правильным. Иного расчета процентов за пользование суммами займов от 

<

Дата>, 

<

Дата> 

<

Дата> ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства. 

Вместе с тем, ФИО2 не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

Дата> в размере 999 000 рублей и проценты за пользование данными денежными средствами в размере 361 477 рублей; задолженность по договору займа от 

<

Дата> в размере 200 000 рублей и проценты за пользование данными денежными средствами в размере 72 367,80 рублей, задолженность по договору займа от 

<

Дата> в размере 400 000 рублей и проценты за пользование данными денежными средствами в размере 144 735,60 рублей, государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22.07.2024 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.