Дело №2-206/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года Ипатовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е., 

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ставропольского филиала (далее - АО «Согаз») к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования. 

В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Согаз» в лице Ставропольского филиала и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании *** от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Правил при ипотечном кредитовании АО «Согаз» от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом страхования является недвижимое имущество - квартира, приобретаемое за счет средств банка, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно п.п. 8.1.,8.2.договора страхования выделяются периоды страхования, равные одному году- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора так же установлен порядок уплаты страховой премии (страховых взносов) – первый взнос- *** рублей, согласно п. 4.2.1. договора страхования в срок ДД.ММ.ГГГГ. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются ежегодно, не позднее *** часов даты начала каждого периода страхования. Страхователем был уплачен первый взнос ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, однако им не был уплачен очередной взнос в сумме *** рублей, срок оплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, взыскать с ответчика в их пользу сумму уплаченной госпошлины в сумме *** рублей. 

Истец- представитель АО «Согаз», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1, в суд не явился, как усматривается из материалов дела, о дате рассмотрения дела извещался по месту жительства, что подтверждается направлением судебного извещения с повесткой, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению заинтересованного лица о времени и месте рассмотрения дела. Требования ст. ст. 113, 115, 116, 117 ГПК РФ судом в данном случае выполнены. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика ФИО1.

Суд, огласив ходатайство представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Согаз» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании *** на условиях Правил страхования при ипотечном кредитовании.

Предметом данного договора является недвижимое имущество- квартира, общей площадью *** кв.м., условный номер/ литеры: ***, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

П.п. 2.1. договора страхования предусматривает, что страховщик принял на себя риск – гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока договора страхования. 

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. 

Согласно п.п. 4.2.1. Договора страхования страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора составляет *** рублей и уплачен ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается квитанцией на получение страховой премии ***. 

П.п. 8.1.,8.2.договора страхования выделяются периоды страхования, равные одному году- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты очередного взноса истек ДД.ММ.ГГГГ.

Договором страхования предусмотрен порядок его прекращения, а именно в случае неуплаты страхователем любого страхового взноса в установленные договором страхования срока и/или размере, при этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

Истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено было письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/ страховой взноса, которое последним оставлено без удовлетворения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ( ч. 1 ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Факт неисполнения ответчиком условий договора страхования, относительно оплаты взноса за страхование недвижимого судом установлен. 

Таким образом, цель договора страхование, заключенного между истцом и ответчиком, не достигнута, а не произведение оплаты страховых взносов, суд считает тем существенным нарушением договора страхования, которое является основанием для расторжения договора (ст. 450 ГК РФ).

Из смысла ч. 2 ст. 452 ГК РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Согаз» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ставропольского филиала удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца после его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2017 года.

Председательствующий -