Дело № 2-1295/2020

УИД75RS0002 -01 -2020 -001783 -11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Доржиевой А.Б., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.05.2008г. ОА «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000 руб. Составными частями договора является заявление –анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банк при этом направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 02.02.2011 г. по 28.09.2011г. Заключительный счет был направлен ответчику 28.09.2011г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования,. 15.05.2018. между ОА «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, право требования по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс». Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 81 129,44 руб., расходы по оплате госпошлины 2 633,88 руб. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, кроме того, указала, что вся задолженность по кредитной карте ею была давно погашена, документов не сохранилось, так как все сроки исковой давности прошли.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что30 мая 2008 года ООО «Тинькофф кредитные Системы» Банк и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 2 000 000 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора Ответчик получил расчетную Карту Тинькофф платинум на следующих условиях: базовая процентная ставка 12,9 % годовых. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако, все необходимые условия Договоров предусмотрены в Заявлении на получение кредита (карты), подписанном Рейн, Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания в «Тинькофф кредитные Системы» Банк. (ЗАО).

Заявление на оформление кредитной карты Тинькофф платинум подписано лично ФИО1, к заявлению приложена копия ее паспорта. Доказательств в опровержение того, что данное заявление ответчица не подписывала, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии п. 2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в Заявлении-Анкете клиента. 

Согласно п. 3.1,3.6 общих условий, банк выпускает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательством РФ и правилами международных платежных систем. Кредитная карта, в том числе дополнительная кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом.

Поскольку ФИО1 получила кредитную карту и активировала ее 31 мая 2008 года путем снятия денежных средств со счета Карты, с этого момента между Банком и ответчиком заключен Договор кредитования, который считается заключенным в письменной форме. В связи с этим ответчик приняла на себя обязательства по указанному Договору.

В соответствии с решением от 16.01.2015г. единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк изменено наименование банка на АО «Тинькофф Банк». 

Условия кредитного договора предусматривали возможность банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (п.13.5)Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Системы (ЗАО).

Договором цессии от 15.05.2018 (дополнительным соглашение к генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015г.)., АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе и ФИО1 по кредитному договору №г.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на 06.04.2020г. общая задолженность, сложившаяся за период с 02.02.2011 г. по 28.09.2011 г. по договору, составила 81 129,44 руб. 

19 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №9 Ингодинского судебного района г.Читы по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 81 129,44 руб. и уплаченной госпошлины в размере 1 316,94 руб., ввиду наличия у ФИО1 просроченной задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г.Читы от 09 января 2020 года указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

Поскольку задолженность в сумме 81 129,44 руб. заемщиком не была погашена, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Вместе с тем, принимая во внимание, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был согласован порядок и срок возврата кредита моментом востребования (п. 7.4. общих условий), согласно которому банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из материалов дела усматривается, что заключительный счет был сформирован и направлен ответчику 28.09.2011г., счет должен был быть оплачен в срок до 30 октября 2011г. С данной даты следует исчислять срок давности для предъявления данного заявления, который истек 30 октября 2014г.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феник» обратилось в суд 11.06.2020г. –почти через 6 лет после истечения срока давности обращения в суд. К мировому судье истец обращался также после истечения данного срока.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения за истечением срока давности для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.05.2008г в размере 81 129,44 руб., расходов по уплате госпошлины 2 633,88 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2020г.