Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю.

при секретаре Зеленковас Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 02.10.2017 гражданское дело № 2-3205/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор займа денег, удостоверенный нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, согласно которому ФИО1 передала ФИО3 денежную сумму в размере 780 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без начисления процентов. 

Согласно п. 1 договора, возврат денежных средств будет производиться следующим образом: деньги в сумме 13 000 рублей должны уплачиваться ежемесячно в срок до 22 числа каждого месяца, до погашения долга. Возврат долга возможен любыми другими большими суммами и в любой срок. Полное погашение долга возможно до истечения вышеуказанного срока возврата. В соответствии с п. 2 настоящего договора деньги в полной сумме переданы ФИО3 

В период подписания данного договора ФИО3 находился в браке с ФИО2 и денежные средства брались на нужды семьи, а именно для погашение кредитов в банках которые были оформлены на него и его супругу. 

Первые полгода после подписания договора ФИО3 ежемесячно производил истице выплаты в размере 13 000 рублей наличными без составления каких-либо расписок. 

Впоследствии начались задержки по выплатам, а после и вовсе прекратились. ФИО3 на телефонные звонки ФИО1 не отвечал. 

Впоследствии ФИО1 узнала, что ФИО3 умер, покончив жизнь самоубийством. 

За весь период с момента подписания договора ФИО3 было выплачено ФИО5 410 000 рублей. В настоящее время остаток долга по договору займа составляет 370 000 рублей.

ФИО1 полагает, что в соответствии с Семейным кодексом РФ долговые обязательства, взятые одним из супругов в период брака, являются одинаковыми по обязательству исполнения каждым из супругов не зависимо на кого из них были возложены данные обязательства для исполнения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо с просьбой разрешить данный конфликт мирным путем, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила уведомление о вручении данного письма ответчику. После получения письма ФИО1 поступил звонок от ответчика с угрозами. 

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 370 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 900 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денег, удостоверенный нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, согласно пункту 1 которого ФИО1 передала ФИО3 денежную сумму в размере 780 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов. Возврат денег будет производиться ежемесячно по 13 000 рублей в срок до двадцать второго числа каждого месяца до полного погашения долга.

Денежные средства, указанные в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, получены ФИО3, что подтверждается собственноручной записью последнего в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН №, выданным Октябрьским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления ФИО1 и пояснений, данных истицей в судебном заседании, следует, что за весь период с момента подписания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 было выплачено ФИО1 410 000 рублей. Свидетельством о заключении брака I-КН №, выданным Центральным отделом управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 заключен брак.

Истица просит взыскать с ФИО2, являвшейся супругой ФИО3, остаток долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 000 рублей.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Информацией нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Данный об удостоверении завещания отсутствуют.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из информации МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) автотранспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значится.

На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него в собственности объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании договора - дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 55:36:090104:167, площадью 534 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, ЦАО, ул. 30 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>; на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 55:36:090103:2172, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, общей площадью 95,1 кв.м.; на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/10 доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (имеется обременение - ипотека в силу закона). 

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая перечисленные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что поскольку совместно нажитое в браке имущество у ФИО3 и ФИО2 отсутствовало, последняя в наследство после смерти супруга ФИО3 не вступала, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии данного наследства не совершала, ответчик не может нести ответственность по долгам умершего супруга.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. 

Судья