Дело № 2-2795/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.

при секретаре судебного заседания Сангаджигоряевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – Банк, истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

28 сентября 2015 г. между Банком и ФИО1 заключено соглашение № 1536001/1252 (далее кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. под 17 % годовых, сроком до 28 сентября 2020 г. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику сумму кредита. Однако обязательства по соглашению в части возврата основного долга и уплаты процентов заемщик нарушил. По состоянию на 07 августа 2018 г. задолженность по кредитному договору составила 357 479 руб. 87 коп., в том числе задолженность: по основному долгу – 265 582 руб. 23 коп., по просроченному основному долгу – 57 456 руб. 28 коп., по процентам за пользование кредитом – 29 621 руб. 04 коп., по неустойке по основному долгу – 3 353 руб. 46 коп., по неустойке по процентам – 1 466 руб. 86 коп. Банк просит расторгнуть соглашение № 1536001/1252 от 28 сентября 2015 г., взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по соглашению № 1536001/1252 от 28 сентября 2015 г. по состоянию на 07 августа 2018 г. в размере 357 479 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 774 руб. 80 коп.

Представитель Банка ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на извещение о времени и месте проведения судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» в лице заместителя директора Калмыцкого регионального филиала Калмыцкого РФ АО «Россельхозбанк» ФИО2 и ФИО1 заключили соглашение № 1536001/1252 от 28 сентября 2015 г. на сумму 500 000 руб., процентная ставка установлена в размере 17 % годовых, окончательный срок возврата кредита до 28 сентября 2020 г.

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику суммы кредита в размере 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 4098 от 28 сентября 2015 г.

В нарушение условий кредитного договора с августа 2017 г. заемщик перестал исполнять свои обязательства перед Банком по кредитному договору. 

17 июня 2018 г. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по соглашению № 1536001/1252 от 28 сентября 2015 г. и его расторжении. Однако ответчик не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств. В связи с чем по состоянию на 07 августа 2018 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 357 479 руб. 87 коп., в том числе задолженность: по основному долгу – 265 582 руб. 23 коп., по просроченному основному долгу – 57 456 руб. 28 коп., по процентам за пользование кредитом – 29 621 руб. 04 коп., по неустойке по основному долгу – 3 353 руб. 46 коп., по неустойке по процентам – 1 466 руб. 86 коп.

Обстоятельства дела свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий договора, в результате Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностей по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, неустойки, а также расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № 2 и № 3 от 15 августа 2018 г., при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина за требования имущественного характера и неимущественного характера в размере 12 774 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1536001/1252 от 28 сентября 2015 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1536001/1252 от 28 сентября 2015 г. по состоянию на 07 августа 2018 г. в размере 357 479 руб. 87 коп., в том числе задолженность: по основному долгу – 265 582 руб. 23 коп., по просроченному основному долгу – 57 456 руб. 28 коп., по процентам за пользование кредитом – 29 621 руб. 04 коп., по неустойке по основному долгу – 3 353 руб. 46 коп., по неустойке по процентам – 1 466 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 774 руб. 80 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Председательствующий О.Н. Эминов