дело №10-10/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орел 08 июня 2021 года 

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Мальцевой К.В.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П.,

лица, уголовное дело в отношении которого прекращено ФИО1 и его защитника – адвоката Афониной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционное представление заместителя прокурора Заводского района г. Орла Сапова Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 13.04.2021, которым прекращено уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, 

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Заместитель прокурора Заводского района г. Орла в апелляционном порядке обжаловал постановление мирового судьи, просил его изменить, в связи с неверно указанным в постановлении отчеством подсудимого, что влечет за собой правовую неопределенность.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 и защитник Афонина Н.С. не возражали против удовлетворения представления.

Обсудив доводы апелляционной представления, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей решения, поскольку судом первой инстанции должным образом проверены обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции усматривает основания для уточнения вводной и резолютивной части постановления, так как в них неверно указано отчество ФИО1

Так, согласно обвинительному акту и материалам уголовного дела, уголовное преследование осуществлялось в отношении ФИО1, в судебном заседании мировым судьёй удостоверена личность подсудимого, вместе с тем в постановлении суда первой инстанции указан подсудимый ФИО1.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости внесения изменений во вводную и резолютивную часть постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Орла от 13.04.2021 изменить, указав во вводной и резолютивной части постановления лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено - ФИО1.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Бурцев Е.М.