Дело № 1-108/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково 25 сентября 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Динеевой Ф. Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кугарчинского района РБ Хакимовой Г.А., 

подсудимого Ракова ФИО16, его защитника Гумерова В.З. представившего удостоверение № 1983, ордер № 025043,

подсудимого Ракова ФИО17, его защитника Гусева А.К. представившего удостоверение № 1953, ордер № 024892, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению, 

Ракова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, 

предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ракова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, в 

<

адрес> РБ, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы, предложил ФИО3 вступить с ним в предварительный сговор с целью совершения тайного хищения имущества Потерпевший №1.

ФИО3 по предложению ФИО2, вступил с ним в предварительный сговор, после чего они распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 кувалдой должен был разбить чугунную трубу, а ФИО3 следить за тем, чтобы совершаемые ими преступные действия не обнаружили, после чего совместно осуществить погрузку и вывезти похищенное.

Действуя в группе лиц по предварительному сговору ФИО3 и ФИО2 прибыли на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 1 километра юго-западнее окраины д.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, выполняя отведенную роль в совершении преступления, с помощью кувалды, разбил пополам принадлежащую Потерпевший №1 чугунную трубу длиной 7000 миллиметров диаметром 450 миллиметров стоимостью 6851 рубль, а ФИО3 выполняя отведенную роль в совершении преступления следил, чтобы совершаемые ими преступные действия не обнаружили.

Однако преступление ФИО3 и ФИО2 не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что на месте преступления были обнаружены Потерпевший №1, вследствие чего они были вынуждены прекратить свои преступные действия. 

В результате умышленных действий ФИО3 и ФИО2, была создана реальная угроза причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 на сумму 6851 рубль.

Своими умышленными действиями ФИО3 и ФИО2 совершили преступление в виде покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, предусмотренное ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признали полностью, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники Гусев А.К. и Гумеров В.З. ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель Хакимова Г.А., не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО3 и ФИО2 обвинение понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свои ходатайства подсудимые поддержали и в судебном заседании в присутствии защитников Гусева А.К. и Гумерова В.З.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимым не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, органами предварительного расследования квалифицированны правильно.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО2 суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что они признали вину и раскаялись в совершенном, их положительные характеристики по месту жительства, а также согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей у ФИО3 и одного малолетнего ребенка у ФИО2, их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении меры наказания суд также учитывает роль каждого подсудимого в совершении преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимым, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО3 и ФИО2 возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении них условное осуждение. Каких - либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ракова ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Ракова ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО3 и ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кувалду с деревянной рукояткой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденным их право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с их участием. 

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова