Дело №2-45/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Семашкина Д.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование 

<

данные изъяты> военного округа» (далее – ФКУ «ОСК 

<

данные изъяты> военного округа») к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 старшему 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «ОСК 

<

данные изъяты> военного округа» через своего представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что бывшему военнослужащему войсковой части 00000 старшему 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 в период прохождения им военной службы по контракту, за период с мая 2015 года по апрель 2018 года излишне выплачены: ежемесячная надбавка за выслугу лет военной службы в размере 30% от оклада денежного содержания, вместо подлежащих начислению и выплате 20%, и образованные от нее процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, в том числе отдаленных (далее – северная надбавка) и коэффициент (районный, за военную службу в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях) (далее – районный коэффициент). Сумма переплаты составила 

<

данные изъяты> рубля (с учётом вычета налога на доходы физических лиц).

В обоснование иска представитель указала, что поскольку выслуга лет военной службы ответчика по состоянию на 1 мая 2015 года составляла 10 лет 2 месяца 17 дней, на 25 мая 2018 года (дату исключения из списков личного состава воинской части) – 13 лет 3 месяца 10 дней, то ответчик не имел права на получение ежемесячной надбавки за выслугу лет военной службы за период с мая 2015 года по апрель 2018 года в размере 30 % и образованных от неё северной надбавки и районного коэффициента.

С учетом изложенного, представитель истца ФИО2 просила суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля с перечислением их на лицевой счёт Федерального казённого учреждения «

<

данные изъяты> Министерства Обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «

<

данные изъяты> МО РФ»).

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства истец – руководитель ФКУ «ОСК 

<

данные изъяты> военного округа», и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – руководитель ФКУ «

<

данные изъяты> МО РФ», в суд не прибыли. При этом представители истца ФИО2 и третьего лица Б. каждая в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – ФЗ «О статусе военнослужащих»), право на труд и вознаграждение за него реализуются военнослужащими посредством прохождения ими военной службы и получения за это соответствующего денежного довольствия. При этом реализация права на получение вознаграждения за труд гарантируется военнослужащим в течение всего времени прохождения ими военной службы.

Согласно ст. 12 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Частью 2 ст.2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – ФЗ «О денежном довольствии») установлено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Согласно пункту 12 статьи 2 ФЗ «О денежном довольствии», ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается в следующих размерах:

1) 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет;

2) 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет;

3) 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет;

4) 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет;

5) 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет;

6) 40 процентов - при выслуге 25 лет и более.

Пунктом 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок), установлено, что надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

В силу п.п. 96, 107 Порядка, в состав денежного довольствия, на которые начисляются северная надбавка и районный коэффициент, входят: оклад по воинскому званию; оклад по воинской должности; ежемесячная надбавка за выслугу лет; ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию); ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

Согласно подп. «а» и «л» п.2 Правил исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2011 года № 1074, военнослужащим в выслугу лет для назначения надбавки засчитываются в календарном исчислении периоды военной службы в Вооруженных Силах РФ, а также службы в органах внутренних дел РФ.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 30 октября 2009 года №№, 

<

данные изъяты> ФИО1 с этой же даты зачислен в списки личного состава воинской части, назначен на воинскую должность командира 

<

данные изъяты>. 

Из копии послужного списка усматривается, что ответчик проходил военную службу в периоды с 17 ноября 1994 года по 19 ноября 1996 года, с 30 октября 2009 года по 25 мая 2018 года.

Как следует из копии трудовой книжки, ФИО1 в период с 20 декабря 1996 года по 1 сентября 1999 года проходил службу в органах внутренних дел РФ. 

Согласно сведениям из единой базы данных ФКУ «

<

данные изъяты> МО РФ», выслуга лет военной службы ответчика по состоянию на 1 мая 2015 года составляет 10 лет 2 месяца 17 дней, на 25 мая 2018 года (дату исключения из списков личного состава воинской части) – 13 лет 3 месяца 10 дней. 

Как видно из копий расчётных листков ФИО1, ответчику за период с мая 2015 года по апрель 2018 года ежемесячно выплачивалась надбавка за выслугу лет военной службы в размере 30% от оклада денежного содержания, на которую начислялись северная надбавка и районный коэффициент.

Из расчета цены иска (аналитической справки ФКУ «

<

данные изъяты> МО РФ») сумма излишне начисленных денежных средств ответчику за период с мая 2015 года по апрель 2018 года составила: надбавки за выслугу лет военной службы – 

<

данные изъяты> рублей, северной надбавки – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, районного коэффициента – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, на общую сумму – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (за вычетом налога на доходы физических лиц излишне выплачено 

<

данные изъяты> рубля).

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 00000 (по личному составу) от 24 мая 2018 года №№, (по строевой части) от 24 мая 2018 года №№, 

<

данные изъяты> ФИО1, соответственно, уволен с военной службы в запас по собственному желанию, с 25 мая 2018 года исключен из списков личного состава воинской части.

С учетом изложенного, поскольку ответчик, исходя из его выслуги лет военной службы, права на получение надбавки за выслугу лет военной службы за период с мая 2015 года по апрель 2018 года в размере 30% от оклада денежного содержания, а также начисленных на неё северную надбавку и районный коэффициент, не имел, то следует признать, что выплаченные ФИО1 без установленных законом и иными правовыми актами денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля являются неосновательным обогащением, и в силу ст.1102 ГК РФ подлежат возврату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, уплату государственной пошлины от которой истец освобожден в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек рублей, суд возлагает на ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город 

<

данные изъяты>».

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование 

<

данные изъяты> военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование 

<

данные изъяты> военного округа» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, с перечислением их на лицевой счет Федерального казённого учреждения «

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город 

<

данные изъяты>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Кяхтинский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Б. Семашкин