Уголовное дело №1-37/2020

Уникальный идентификатор дела 74RS0044-01-2020-000125-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года с.Чесма 

Чесменский районный суд Челябинской области под председательством судьи Костенко Е.А., 

при секретаре Кравченко Р.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Холкиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серковой Г.М. (удостоверение №1891 и ордер №13427 от 25.03.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-приговором от 29 сентября 2017 года мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

-приговором от 01 февраля 2018 года мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводсткого района г.Челябинска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 24 октября 2018 года заменено наказание в виде обязательных работ по приговору от 29 сентября 2017 года и по приговору от 01 февраля 2018 на лишение свободы, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 24 октября 2018 года.

-приговором от 16 января 2019 Троицкого городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с применением положением ст. 73 УК РФ назначением наказания условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что судим: приговором мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 29 сентября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ и приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводсткого района г.Челябинска Челябинской области от 01 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 24 октября 2018 года, по которому ФИО1 было заменено наказание в виде обязательны работ по приговорам от 29 сентября 2017 года и от 01 февраля 2018 на лишение свободы, а также определено по совокупности приговоров дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

07 марта 2020 года в 00 час. 20 мин. около дома № 67 по ул.Советская в с.Чесма Чесменском районе Челябинской области он (ФИО1) являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, при этом действуя умышленно.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, в связи с производством дознания по уголовному делу в сокращённой форме.

В судебном заседании ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, признав свою вину в инкриминируемом преступлении, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства он осознаёт. 

Защитник подсудимого – адвокат Серкова Г.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Холкина Е.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства и постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция состава преступления ст.264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, что даёт основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Совершенное ФИО1 преступное деяние суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 умышленно - против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного расследования подсудимый дал признательные показания, признал вину, раскаялся в содеянном, суд расценивает объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной (л.д.45-46), суд также учитывает молодой возраст подсудимого.

К данным характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также учитывая ходатайство подсудимого о проведении дознания в сокращенной форме с учётом положений ст. 226.9 УПК РФ, рассмотрения уголовного дела в особом порядке согласно гл.40 УПК РФ, суд при определении размера наказания руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства по делу, данных о личности подсудимого, его образе жизни, характера преступления, наличие судимости за аналогичные преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не будет являеться адекватной мерой воздействия на подсудимого.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ. Пологая, что наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности судом не установлено. 

Положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат, так как данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести. 

Учитывая особый характер допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ, относящегося к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая личные данные ФИО1, молодой возраст, отношения к содеянному, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору - Троицкого городского суда Челябинской области от 16 января 2019 по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Поскольку ФИО1 неотбыто дополнительное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 24 октября 2018 года (по приговорам от 29 сентября 2017 года и 01 февраля 2018 года) в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания с учетом положений ст. ст.69, 70,71 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, оснований для избраний меры пресечения в судебном заседании не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ полагает необходимым оптический диск DVD c записью видеорегистратора хранить при материалах уголовного дела. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317, 226.9 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговорам от 29 сентября 2017 года и 01 февраля 2018 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 24 октября 2018 года, назначив дополнительное наказание в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев. 

ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган. 

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 16 января 2019 по ч. 1 ст. 166 УК РФ ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - оптический диск DVD c записью видеорегистратора хранить при материалах уголовного дела. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд Челябинской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При подаче апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий –